|
Тема |
Дори не знаеш какво говориш. [re: geri®] |
|
Автор |
Meл (съзидател) |
|
Публикувано | 25.10.07 10:00 |
|
|
...Ускорение вследстив на електрично поле. Обектът е електричното поле, което директно въздейства на електрона. няма никакво значение кой го създава това поле - тон не мени енергията си в собственото си поле. Или ускорение при свободно падане. Или при еластичен удар. Като се удари електронът в стена, я си помисли кой си променя енергията и кой се ускорява. :)) Представи, хехе, баба Ванка отсреща има по-добро чувство за физиката :)))
Това са все обекти изградени от заряди. Полето (силата) намаляват с разстоянието на квадрат. Ако наблизо няма обект създаващ това поле, то на практика ще е почти нулево и няма да има излъчване. Свободното падане е ИС и електрона не изпитва ускорение, що да излъчва дори и според безумната ОТО. Всъщност свободното падане е ускорение в следствие на сила естествено породена от електрически заряди между които има dЕ. Еластичният удар е удар в стена, спрямо която електрона си променя енергията, както и стената спрямо електрона. СТЕНАТА СЪЩО Е ОТ ЕЛ.ЗАРЕДЕНИ ЧАСТИЦИ. Диполите винаги са на лице и само магарешки инат няма да ги забележи. Ефекта излъчване става само при разстояния между заряди, за които С може да се приеме за безкрайно голяма. Времезакъснението на въздействието е безкрайно малко и не оказва влияние на процеса.
Може, но при ускорение dE го има автоматически, и е съвсем подходящо за излуъчване.
При равномерно движение също може да има dE =/= 0, както и при ускорение
dE=0, заради алабализираната ти представа, дори не се усещаш че ускорението е винаги спрямо някаква отправна система. Спрямо друга такова ускорение няма, но реално електрона да го изпитва, защото силата на въздействие е реална. Затова и ОТО е фалшива, щото пропуска този момент.
Дори при обикаляне на електрона около ядрото по кръгова орбита dE =/= 0 със страшна сила И как dE =/= 0 при обикаляне на електрона, че нещо не се сещам. Ако беше така ракетите щяха да светят.;) Нещо да си чувал за еквипотенциална повърхност? Ми потенциала на полето винаги е един и същ относно протона. Откъде тая страшна сила? Да спрямо външни обекти за системата електрон-протон електрона ще изпитва dE (както и протона) и понеже енергията е относителна (което не го разбра досега), то енергията електрон протон си се запазва, губи се енергия електрон (протон) външен обект, което ще накара цялата система електрон-протон да губи енергия спрямо този обект и да "падне" върху него. Ма на това му се вика гравитация. Което е очевадно, но не и за малоумници с изкривени представи за енергията и нейната относителност.
Но ти не си чувал за вектори, твоите представи не стигат до там
Дори не знаеш къде е вектора на електрическата сила електрон-позитрон.
Понеже тотално си оплескал представите си ще ти дам сламка: интензитета на полето създавано от протона е еднакъв във всяка точка от стационарната орбита. Кажи сега къде е това dE=/=0 (бонусче: приеми че няма други частици в света и това са единствените съществуващи - електрон и протон).
Ако по твоите представи за излъчване трябва ъглово ускорение, според кл. физика не е така. Губиш :)
Нямам такива представи, това са малоумните твои представи. Моите са ти извадили очите малко по нагоре, а те са: dE =/= 0 е причина за излъчване. Печеля ;)
А винаги ЪГЛОВОТО УСКОРЕНИЕ НА ЕЛЕКТРОНА И ПРОТОНА СА РАВНИ, вкл. и при излъчване. "
Именно, затова и не е разковничето в ъгловото ускорение. Някой ти е объркал представите :))
Разковничето изобщо не е в ускорението, то е само следствие на
dF=d(q.E)=q.dE
Твоята представа е, че ускорението е причина за излъчване, та затова ти давам, че електрона и протона имат еднакво ъглово ускорение, а не "виждаме" да се излъчват два фотона.
По законите на Максуел. Има dE =/= 0, то индуцира H, което се променя, то от своя страна индуцира обратно Е, и т.н. до безкрайност :)
Няма такова нещо, как пък го измисли след като Е=конст за еквипотенциалната орбитала. Как изкара dE=/=0. Виж сега: имаме каруца, имаме и кон. Конят тегли каруцата, а не обратното. Бе умен си, обаче такива изказвания са чисто малоумие. Пак помисли не се изхварляй - излъчва само диполна система. Гледай Е създавано от полюсите на системата, абстрахирай се от всичко друго.
"Какво центростремително ускорение има? "
Ми смятай, нали разбираш от физика? Това, дето променя скоростта му.
Не! Не променя скоростта, а посоката на скоростта, но същото в обратна посока прави и центробежното ускорение. Резултата е свободно падащ електрон относно протона.
За задачката с кондензатора:
не разбрах - ти хубаво се чудиш, а електроните излъчват ли или не? Ти как разбра - което и да е?
Ами ако излъчват трябва да губят енергия...и да паднат !??????????
Схващаш ли малоумието на представата с ускорение - излъчване - падане?
Затова ти и казвам: енергията е относителна величина, а ма все не схващаш смисъла на относителността, пък си фен на СТО (може би точно заради това). ;)))))
|
| |
Физическа реалност?!
|
3opниk2
| 28.09.07 10:20 |
Re: Физическа реалност?!
| aл ибн бeн AMAH
| 28.09.07 12:33 |
Re: Физическа реалност?!
| 3opниk2
| 28.09.07 13:08 |
Re: Физическа реалност?!
| aл ибн бeн AMAH
| 28.09.07 13:59 |
Re: Физическа реалност?!
| 3opниk2
| 28.09.07 14:49 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 28.09.07 15:10 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| 3opниk2
| 28.09.07 15:21 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 28.09.07 15:30 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 28.09.07 15:43 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 28.09.07 16:03 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 28.09.07 17:06 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 28.09.07 17:22 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 28.09.07 19:54 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 28.09.07 20:38 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 29.09.07 13:38 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 29.09.07 14:30 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 29.09.07 20:15 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 29.09.07 20:51 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 29.09.07 21:13 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 29.09.07 23:58 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 30.09.07 00:41 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 30.09.07 01:18 |
Re: ...
| Tиx_yжac
| 30.09.07 12:58 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 04.10.07 22:12 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 04.10.07 23:06 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 05.10.07 00:08 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 05.10.07 01:17 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| aл ибн бeн AMAH
| 28.09.07 17:15 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 28.09.07 18:42 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 28.09.07 18:53 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| aл ибн бeн AMAH
| 01.10.07 13:28 |
Re: Физическа реалност?!
| aл ибн бeн AMAH
| 28.09.07 17:07 |
Re: Физическа реалност?!
| 3opниk2
| 29.09.07 17:40 |
Re: Физическа реалност?!
| Tиx_yжac
| 29.09.07 21:54 |
Re: Физическа реалност?!
| 3opниk2
| 30.09.07 10:33 |
Re: Физическа реалност?!
| Tиx_yжac
| 30.09.07 11:43 |
Re: Физическа реалност?!
| 3opниk2
| 30.09.07 17:22 |
Re: Физическа реалност?!
| aл ибн бeн AMAH
| 01.10.07 12:21 |
Re: Физическа реалност?!
| 3opниk2
| 01.10.07 13:29 |
Re: Физическа реалност?!
| aл ибн бeн AMAH
| 01.10.07 16:17 |
Re: Физическа реалност?!
| 3opниk2
| 01.10.07 16:37 |
Няма "физическа реалност", зависеща от относително
| Meл
| 28.09.07 13:02 |
Re: Няма "физическа реалност", зависеща от относително
| 3opниk2
| 28.09.07 13:17 |
Re: Няма "физическа реалност", зависеща от относит
| geri®
| 28.09.07 13:25 |
Re: Има "физическа реалност"
| 3opниk2
| 28.09.07 13:35 |
Re: Има "физическа реалност"
| geri®
| 28.09.07 13:53 |
Re: Има "физическа реалност"
| 3opниk2
| 28.09.07 14:13 |
Re: Има "физическа реалност"
| geri®
| 28.09.07 14:15 |
Re: Има "физическа реалност"
| 3opниk2
| 28.09.07 15:02 |
Re: Има "физическа реалност"
| geri®
| 28.09.07 15:24 |
Re: Има "физическа реалност"
| 3opниk2
| 28.09.07 15:43 |
Доплеровият ефект не променя скоростта на светлина
| Meл
| 28.09.07 13:41 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 13:58 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 14:04 |
Май не си наясно кво ръсиш...
| Meл
| 28.09.07 14:18 |
Re: Май не си наясно кво ръсиш...
| geri®
| 28.09.07 14:22 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 14:23 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 14:29 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 14:36 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 14:41 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 14:52 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 15:20 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 15:29 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 15:36 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 15:43 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 16:06 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 16:34 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 16:43 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 18:58 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 19:27 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 20:03 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 20:41 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 20:46 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 20:52 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 21:47 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 22:11 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 22:53 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 23:33 |
Re: Тъповати въпросчета, ама...
| Tиx_yжac
| 06.10.07 15:56 |
Re: Тъповати въпросчета, ама...
| geri®
| 06.10.07 16:13 |
Re: Тъповати въпросчета, ама...
| Tиx_yжac
| 06.10.07 18:13 |
Re: Тъповати въпросчета, ама...
| geri®
| 06.10.07 18:44 |
Re: Тъповати въпросчета, ама...
| Tиx_yжac
| 06.10.07 19:17 |
Re: Тъповати въпросчета, ама...
| geri®
| 06.10.07 19:26 |
Re: Тъповати въпросчета, ама...
| Tиx_yжac
| 06.10.07 21:29 |
Re: Тъповати въпросчета, ама...
| 3opниk2
| 06.10.07 18:52 |
Re: Понесени... или отнесени от вълните?
| Tиx_yжac
| 06.10.07 21:16 |
Re: Понесени... или отнесени от вълните?
| 3opниk2
| 07.10.07 11:34 |
Re: Понесени... или отнесени от вълните?
| Tиx_yжac
| 07.10.07 13:46 |
Re: Понесени... или отнесени
| 3opниk2
| 07.10.07 16:32 |
Re: Понесени... или отнесени
| Tиx_yжac
| 07.10.07 21:03 |
Re: Понесени... или отнесени
| geri®
| 07.10.07 21:23 |
Re: Понесени... или отнесени
| Tиx_yжac
| 07.10.07 21:54 |
Re: Понесени... или отнесени
| geri®
| 07.10.07 22:39 |
Re: Понесени... или отнесени
| 3opниk2
| 08.10.07 09:42 |
Re: Понесени... или отнесени
| mr.Chaos
| 08.10.07 10:21 |
Re: Понесени... или отнесени
| 3opниk2
| 08.10.07 11:12 |
Re: Понесени... или отнесени
| mr.Chaos
| 08.10.07 11:22 |
Re: Понесени... или отнесени
| 3opниk2
| 08.10.07 11:41 |
Re: Понесени... или отнесени
| Tиx_yжac
| 08.10.07 12:04 |
Ей тука на помощ идва Максуел...
| Meл
| 09.10.07 10:57 |
Re: Ей тука на помощ идва Максуел...
| Tиx_yжac
| 09.10.07 12:07 |
Напротив не приемам изсмукани от пръсти обяснения
| Meл
| 09.10.07 14:49 |
Re: Напротив не приемам изсмукани от пръсти обяснения
| Tиx_yжac
| 09.10.07 18:15 |
Re: Напротив не приемам изсмукани от пръсти обясне
| geri®
| 09.10.07 18:33 |
Re: Напротив не приемам изсмукани от пръсти обясне
| Tиx_yжac
| 09.10.07 18:44 |
Re: Напротив не приемам изсмукани от пръсти обясне
| geri®
| 09.10.07 20:55 |
Re: Е, да...
| Tиx_yжac
| 09.10.07 22:12 |
Как се определя, че живеят по-дълго?
| Meл
| 10.10.07 11:59 |
Re: Как се определя, че живеят по-дълго?
| Tиx_yжac
| 11.10.07 14:45 |
Re: Как се определя, че живеят по-дълго?
| geri®
| 11.10.07 16:10 |
Няма експеримент, който да отхвърли точните
| Meл
| 11.10.07 16:46 |
Re: Няма експеримент, който да отхвърли точните
| geri®
| 11.10.07 16:54 |
Мойте са съвсем точни и непротиворечиви.
| Meл
| 12.10.07 09:00 |
Re: Мойте са съвсем точни и непротиворечиви.
| geri®
| 12.10.07 13:10 |
Ефектите са следствие на природни закони
| Meл
| 12.10.07 14:39 |
Re: Ефектите са следствие на природни закони
| geri®
| 12.10.07 14:56 |
И търкалетата изчезнаха тука
| Meл
| 12.10.07 15:39 |
Re: И търкалетата изчезнаха тука
| geri®
| 12.10.07 16:14 |
Ей тука избиваш рибата с тъпа упоритост...
| Meл
| 12.10.07 16:51 |
Re: Ей тука избиваш рибата с тъпа упоритост...
| geri®
| 12.10.07 17:38 |
Re: Ей тука избиваш рибата с тъпа упоритост...
| Meл
| 15.10.07 13:16 |
Re: Ей тука избиваш рибата с тъпа упоритост...
| geri®
| 15.10.07 13:43 |
Напротив точно за това ти говоря...
| Meл
| 15.10.07 14:57 |
Re: Напротив точно за това ти говоря...
| geri®
| 15.10.07 15:23 |
Пластовете определят...
| Meл
| 15.10.07 16:45 |
Re: Пластовете определят...
| geri®
| 15.10.07 17:23 |
Така щеше да е, ако атомът беше един единствен.
| Meл
| 16.10.07 13:13 |
Re: Така щеше да е, ако атомът беше един единствен
| geri®
| 16.10.07 13:40 |
Пак недомислици, но като за алабалист е нормално
| Meл
| 16.10.07 15:01 |
Re: Пак недомислици, но като за алабалист е нормал
| geri®
| 16.10.07 15:35 |
Конкретната орбитата е с конкретна енергия
| Meл
| 17.10.07 09:38 |
Re: Конкретната орбитата е с конкретна енергия
| geri®
| 17.10.07 13:53 |
Re: Конкретната орбитата е с конкретна енергия
| Meл
| 17.10.07 16:46 |
Re: Конкретната орбитата е с конкретна енергия
| geri®
| 17.10.07 18:04 |
Виждам че нямаш много понятие от потенциална
| Meл
| 18.10.07 13:01 |
Re: Виждам че нямаш много понятие от потенциална
| geri®
| 18.10.07 14:00 |
Понякога избързваш, а отговора е някъде там надолу
| Meл
| 18.10.07 16:40 |
Re: Понякога избързваш, а отговора е някъде там на
| geri®
| 18.10.07 16:52 |
Ето че сам си отговаряш на въпросите ;)
| Meл
| 19.10.07 11:27 |
Re: Ето че сам си отговаряш на въпросите ;)
| geri®
| 19.10.07 14:30 |
Нещо съвсем си се отплеснал...
| Meл
| 22.10.07 11:19 |
Re: Нещо съвсем си се отплеснал...
| geri®
| 22.10.07 13:44 |
Това твоето са несвързани безсмислици.
| Meл
| 22.10.07 17:00 |
Re: Това твоето са несвързани безсмислици.
| geri®
| 22.10.07 17:40 |
Кои уравнения? Няма такива в КлФ.
| Meл
| 23.10.07 11:48 |
Re: Кои уравнения? Няма такива в КлФ.
| geri®
| 24.10.07 02:29 |
Приказката за дявола и евангелието е създадена
| Meл
| 24.10.07 10:26 |
Re: Приказката за дявола и евангелието е създадена
| geri®
| 24.10.07 10:41 |
Абе знам си че все нещо схващаш...
| Meл
| 24.10.07 13:14 |
Re: Абе знам си че все нещо схващаш...
| geri®
| 24.10.07 14:54 |
Стига малоумия, че вече не е толкова смешно
| Meл
| 24.10.07 16:21 |
Re: Стига малоумия, че вече не е толкова смешно
| geri®
| 24.10.07 17:45 |
Дори не знаеш какво говориш.
| Meл
| 25.10.07 10:00 |
Re: Дори не знаеш какво говориш.
| geri®
| 26.10.07 03:36 |
Ей това е пълна инверсия на мъдрост.
| Meл
| 26.10.07 11:24 |
Re: Ей това е пълна инверсия на мъдрост.
| geri®
| 26.10.07 14:59 |
Правиш кардинална грешка...
| Meл
| 26.10.07 16:47 |
Re: Правиш кардинална грешка...
| geri®
| 26.10.07 18:15 |
Елементарно...
| Meл
| 29.10.07 11:29 |
Re: Елементарно...
| geri®
| 29.10.07 14:31 |
Re: Елементарно...
| Meл
| 30.10.07 10:41 |
Re: Елементарно...
| geri®
| 30.10.07 19:16 |
Няма край...
| Meл
| 31.10.07 15:08 |
Re: Няма край...
| geri®
| 01.11.07 01:38 |
Ебати глупостите...
| Meл
| 01.11.07 15:17 |
Re: Ебати глупостите...
| geri®
| 02.11.07 02:21 |
Смешки...
| Meл
| 02.11.07 16:36 |
Re: Смешки...
| geri®
| 02.11.07 18:02 |
Не! На тебе ти е трудно да го схванеш.
| Meл
| 03.11.07 09:44 |
ЕНЕРГИЯТА Е ХАРАКТЕРИСТИКА НА СИСТЕМАТА
| Пeтkoв
| 03.11.07 09:58 |
Re: ЕНЕРГИЯТА Е ХАРАКТЕРИСТИКА НА СИСТЕМАТА
| geri®
| 03.11.07 15:11 |
Re: Не! На тебе ти е трудно да го схванеш.
| geri®
| 03.11.07 15:09 |
КС е абстрактно понятие, а енергията си е
| Meл
| 05.11.07 15:32 |
Re: КС е абстрактно понятие, а енергията си е
| geri®
| 07.11.07 01:00 |
Re: КС е абстрактно понятие, а енергията си е
| Meл
| 08.11.07 12:39 |
Re: КС е абстрактно понятие, а енергията си е
| geri®
| 08.11.07 13:54 |
Практиката е че диполна система излъчва
| Meл
| 08.11.07 15:57 |
Re: Практиката е че диполна система излъчва
| geri®
| 08.11.07 17:42 |
Само гериевати празни приказки.
| Meл
| 09.11.07 14:50 |
Re: Само гериевати празни приказки.
| geri®
| 09.11.07 17:24 |
Твойте представи нямат нищо общо с физическите
| Meл
| 12.11.07 14:35 |
Re: Твойте представи нямат нищо общо с физическите
| geri®
| 14.11.07 03:35 |
Както винаги си бос по физика
| Meл
| 14.11.07 16:43 |
Re: Както винаги си бос по физика
| geri®
| 16.11.07 15:24 |
Re: Както винаги си бос по физика
| Meл
| 19.11.07 15:34 |
Re: Както винаги си бос по физика
| geri®
| 19.11.07 17:56 |
Re: Както винаги си бос по физика
| Meл
| 20.11.07 10:42 |
Re: Само гериевати празни приказки.
| 3opниk2
| 12.11.07 14:50 |
Re: Само гериевати празни приказки.
| Tиx_yжac
| 12.11.07 15:08 |
Re: Само гериевати празни приказки.
| 3opниk2
| 12.11.07 15:16 |
Щото си си сменил никнейма.
| Meл
| 12.11.07 16:02 |
Re: Щото си си сменил никнейма.
| 3opниk2
| 12.11.07 16:11 |
Re: Дори не знаеш какво говориш.
| geri®
| 26.10.07 03:57 |
Това са смешки и недомислици...
| Meл
| 26.10.07 09:48 |
Re: Това са смешки и недомислици...
| geri®
| 26.10.07 14:37 |
Айди пак измислици алабалистки...
| Meл
| 26.10.07 15:29 |
Re: Айди пак измислици алабалистки...
| geri®
| 26.10.07 17:56 |
Пак недомислици....
| Meл
| 29.10.07 13:37 |
Re: Пак недомислици....
| geri®
| 29.10.07 14:15 |
Напротив моята логика е желязна и казва
| Meл
| 30.10.07 11:43 |
Re: Напротив моята логика е желязна и казва
| geri®
| 30.10.07 19:31 |
Глупости казани от хора дето си нямат представа от
| Meл
| 31.10.07 16:07 |
Re: Глупости казани от хора дето си нямат представ
| geri®
| 01.11.07 01:56 |
Лей-ле...
| Meл
| 01.11.07 16:51 |
Re: Лей-ле...
| geri®
| 02.11.07 02:42 |
Исках да ти покажа, как тъпо се заяждаш
| Meл
| 02.11.07 16:56 |
Re: Исках да ти покажа, как тъпо се заяждаш
| geri®
| 02.11.07 18:19 |
Какво е тока?
| Meл
| 03.11.07 14:01 |
Re: Какво е тока?
| geri®
| 03.11.07 15:29 |
Не бе, те ускорителите, не искат
| Meл
| 05.11.07 16:35 |
Re: Не бе, те ускорителите, не искат
| geri®
| 07.11.07 01:21 |
Re: Не бе, те ускорителите, не искат
| Meл
| 08.11.07 14:18 |
Re: Не бе, те ускорителите, не искат
| geri®
| 08.11.07 17:09 |
Re: Не бе, те ускорителите, не искат
| Meл
| 12.11.07 15:57 |
Re: Не бе, те ускорителите, не искат
| geri®
| 14.11.07 04:08 |
Отново показваш че нямаш никаква представа от
| Meл
| 15.11.07 11:08 |
Re: Отново показваш че нямаш никаква представа от
| geri®
| 16.11.07 15:56 |
Re: Отново показваш че нямаш никаква представа от
| Meл
| 20.11.07 10:01 |
Това е следствие от СТО...
| Meл
| 11.10.07 16:44 |
Re: Това е следствие от СТО...
| geri®
| 11.10.07 16:58 |
Пак не схващаш или килиферчиш
| Meл
| 12.10.07 10:35 |
Re: Пак не схващаш или килиферчиш
| geri®
| 12.10.07 13:07 |
ИС не е вътрешно свойство, а инерцията
| Meл
| 12.10.07 14:43 |
Re: ИС не е вътрешно свойство, а инерцията
| geri®
| 12.10.07 14:59 |
Ха-ха-ха. Това е виц от ново поколение.
| Meл
| 12.10.07 15:55 |
Re: Ха-ха-ха. Това е виц от ново поколение.
| geri®
| 12.10.07 16:28 |
Просто тук съм принуден да се съглася ;)
| Meл
| 15.10.07 08:32 |
Re: Просто тук съм принуден да се съглася ;)
| geri®
| 15.10.07 12:52 |
Няма грам противоречие, дори е кристално и
| Meл
| 15.10.07 13:02 |
Re: Няма грам противоречие, дори е кристално и
| geri®
| 15.10.07 13:17 |
Така ти се струва, ама това са понятията на
| Meл
| 15.10.07 15:14 |
Re: Така ти се струва, ама това са понятията на
| geri®
| 15.10.07 15:36 |
Това си е спекулация...
| Meл
| 16.10.07 08:58 |
Re: Това си е спекулация...
| geri®
| 16.10.07 13:16 |
Пак си измисляш, при това по съвсем известни факти
| Meл
| 16.10.07 13:43 |
Re: Пак си измисляш, при това по съвсем известни ф
| geri®
| 16.10.07 14:22 |
Дай страница и ред да видим, щото
| Meл
| 16.10.07 15:53 |
Re: Дай страница и ред да видим, щото
| geri®
| 16.10.07 16:11 |
Галилеевите трансформации не са на Галилей, нито
| Meл
| 17.10.07 10:15 |
Re: Галилеевите трансформации не са на Галилей, ни
| geri®
| 17.10.07 14:16 |
Как отникъде?
| Meл
| 18.10.07 10:20 |
Re: Дай ...
| 3opниk2
| 16.10.07 18:22 |
Re: Дай ...
| geri®
| 16.10.07 18:39 |
Re: Дай ...
| 3opниk2
| 16.10.07 18:51 |
Ми ти явно само на такива си попадал
| Meл
| 17.10.07 10:19 |
Re: Ми ти явно ...
| 3opниk2
| 17.10.07 10:52 |
Бе ... не греша в случая.
| Meл
| 17.10.07 12:03 |
Re: Понесени... или отнесени
| geri®
| 08.10.07 13:09 |
Re: "Хайде да питаме Гери!"
| Tиx_yжac
| 09.10.07 10:52 |
Re: "Хайде да питаме Гери!"
| geri®
| 09.10.07 16:19 |
Re: "Хайде да питаме Гери!"
| Tиx_yжac
| 09.10.07 17:15 |
Това си е нагла лъжа на алабалистик.
| Meл
| 01.10.07 12:30 |
Re: Това си е нагла лъжа на алабалистик.
| geri®
| 01.10.07 13:55 |
Нещо изобщо си се сбъркал: вариантите са 4
| Meл
| 01.10.07 16:16 |
Re: Нещо изобщо си се сбъркал: вариантите са 4
| geri®
| 01.10.07 16:46 |
Нещо не четеш или умишлено шикалкавиш...
| Meл
| 02.10.07 14:36 |
Re: Нещо не четеш или умишлено шикалкавиш...
| geri®
| 02.10.07 15:02 |
Re: Това си е нагла лъжа на алабалистик.
| щш
| 01.10.07 16:42 |
Re: Това си е нагла лъжа на алабалистик.
| geri®
| 01.10.07 17:10 |
Само че има един трик, който пропускаш
| Meл
| 28.09.07 14:10 |
Re: Само че има един трик, който пропускаш
| geri®
| 28.09.07 14:12 |
"Няма" е произволен израз и всеки може да го
| Meл
| 28.09.07 14:19 |
Re: "Няма" е произволен израз и всеки може да го
| geri®
| 28.09.07 14:23 |
|
|
|
|