...дотук е ясно, че нямаш понятие от кинетична и потенциална.
Малоумие е да смяташ, че излъчва и диполна система (факт) и сам заряд (грешна представа). Излъчването е или само от заряди, или само от диполни системи.

КлФ работи със закономерности а не с представи. Там наличието на други заряди не е причина за излъчването.
Разбира се наличието на заряди не е причина за излъчване. Причина за излъчване е промяната на отношенията между заряди. Излъчва система от заряди.
Ускорението не винаги е причинено от заряди.
Абсолютно винаги. Когато обаче не знаш кво става може и такива глупости да тиминават в главата. Няма поле без да го създадат заряди, при това заряди в диполно отношение.
Има щото дори не се усещаш, че "ускореното движение" е относително
Не, не е относително. Интересното е че след толкова повтаряне дори не си го схванал. Трябва да се лекува човек от такива представи, пречат :))
Ти не си схванал и елементарните уроци по физика. Дори не знаеш че ускорението е :физична величина, която показва изменението на скоростта на движещо се тяло за единица време. А скоростта е относителна величина. То бива бива малоумие, ама твойто няма граници.
Дори специално съм ти подчертал, че говорим за "ускореното движение", а не за реално ускорение следствие на реална сила. Ама ти и това не схващаш, че реалните ускорения са следствие на сили и си мислиш глупости.
Абе кой те излъга че диполна система създавала магнитно поле? Мел, пробвай в някой хумористичен форум да се изкажеш, ще имаш успех :))
Знам че изобщо не си наясно с Максуел, ама "чукчи надо читат, не только писат", аз битх добавил в твоя случай и да мислиш.
Естествено, че диполна система създава магнитно поле и естествено не такава каквато ти си представяш диполната система. Дори ти бях подсказал, че: Магнетизъмът е свойство на електричните заряди, което се проявява при движението им спрямо полета на насрещни електрични заряди.
Мел, къде диполна система при един заряд. Ти погледна ли ги формулите? Очевадно не. Не тези дето ти си мислиш, а тези дето се водят на името на Максуе. Хал хабер си нямаш, не си прочел повече от урока за диполите и за това кръгозора ти се е ограничил до него. Ми прочети и следващия урок де :))
При един заряд няма никаква система и съответно енергия. Няма какво да илъчи. Поне веднъж си прочети урока за енергията и кво е това.
Естествено, в случая системата е само от един обект. Абе Мел, все пак погледни уравненията, а? Позагледай ги, ще ти светне че няма ни диполи ни сили ни подобни измишльотини, с каквито заливаш тука форума. Погледни ги. Ша ма спукаш от смях. Дори не знаеш кво е система. Гледам ги и има. Явно си кьорав.
Тц. В инерциална система нямаш центробежно ускорение. Имаш центростремително. Да беше си научил законите на Нютон, нямаше да приказваш такива недомислици. От Законите на Нютон такива простотии не следват. Това са малоумни алабалистки представи - ИС.
Дори не схващаш разликата между външна и вътрешна за системата сила.
Виж си само тъпизма дето си написал: В инерциална система нямаш центробежно ускорение. Имаш центростремително., който е вътрешно противоречив, като всеки алабализъм. Инерциална система и ускорение, само как го върза. Ха-ха-ха. Хо-хо-хо. Хи-хи-хи. Ха-ха-ха. Хо-хо-хо. Хи-хи-хи. Ха-ха-ха. Хо-хо-хо. Хи-хи-хи. Ха-ха-ха. Хо-хо-хо. Хи-хи-хи. Ха-ха-ха. Хо-хо-хо. Хи-хи-хи. Ха-ха-ха. Хо-хо-хо. Хи-хи-хи. Ха-ха-ха. Хо-хо-хо. Хи-хи-хи.
Не говорм за ъглова, а за линейна скорост. Ъгловата скорост се променя от ъглово ускорение, линейната - от обикновена сила. Самото променяне на темата показва че не си в час за какво иде реч изобщо.
Линейните са ДВЕ, а резултата е ъглова скорост. Обаче дори и от смисъла на математическите представи си нямаш понятие. Имаш много знания, но нула "мозък".

Важното е че силата придава ускорение, което според Максуел е свързано със загуба на енергия от електрона и съответно падането му. Пак не си разбрал каква е причината на това, което обсъждаме. Ма Мел, срамно е, повтаряме го стотина постинга :)
Така е срамно е стотина постинга да не схващаш елементарни неща. Това че Земята ми действа гравитационно докато си седя на стола не значи, че аз губя енергия или пък Земята. Енергията в случая е за системата Мел-Земя, а тя се губи само ако Земята падне върху Мел. Ако Земята в системата парашутист-Земя "падне" на парашутиста, това няма изобщо да повлияе на отоншенията Мел-Земя и енергията нито на Мел, нито на Земята ще се промени относно съответно Земята и Мел. При Максуел е същото положение. Излъчва само система в която имаме промяна на F, което се представя чрез ускорение - резултатно и представляващо точно ъгловото ускорение. А то е НУЛА. Електрона се върти по инерция около протона с рузултантно ускорение НУЛА и системата електрон-протон не излъчва. Електрона може да излъчва с всяка друга система, което единствено ще го накара да падне в другата система. И това е наблюдаем факт. Всички материални системи в които имаме dF=/=0 излъчват и обектите от тези системи падат един върху друг, ако не се появи сила компенсираща това. Затова и всички обекти падат едни върху други, което ние наричаме гравитация. Енергията за всяка система е енергия само за тази система и излъчването и се отразява само на тази система. Така че всякакви малоумни представи, че щото електрона излъчвал в ненам коя си система, щело да доведе до падане на електрона са алабалиски смешки.

не, няма центробежна сила в случая. Има центростремителна, която е и единствената сила действаща на електрона. Сбъркал си системите нещо.
Така си мислиш, щото не знаеш какно е това енергия и защо е относителна.
Скоростта на електрона е относителна относно протона, и тази относителна скорост, придава относителна относно протона кинетична енергия на Електрона, което пък се изразява в центробежна сила съответстваща на относителната скорост. Само че тази сила НЕ Е ВЪНШНА ЗА ЕЛЕКТРОНА, защото зависи от масата му, която е лично негова и собствена характеристика.
Спомни си, първи закон на Нютон - ако на тяло не му действа сила, ще се движи равномерно и праволинейно.
Да де знам, че не знаеш законите на Нютон. То кой ли алабалистик ги знае, след като работи с паразитната представа ИС.
Ако го знаеше първият закон щеше да забележиш, че е казано "ВЪНШНА" сила.
А електронът не се движи така. Коя сила му действ - ами сила на привличане от ядрото, естествено. Затова и траекторията му не е права линия.
Най-после разумна мисъл, която веднага си задраскал със
При това забележи, силата си мени посоката, а променлива сила като това със сигурност води до излъчване :))
Което разбира се не е вярно. Силата е само между електрона и протона.
При това силата е КУЛОНОВА. Т.е. не само върху електрона действа сила, а и той въздейства със сила. Резултата е че няма променлива сила между електрона и протона и това е очевадно при НУЛЕВОТО ъглово ускорение.
Ако силите се уравновесяваха, според първия закон на Нютон електрона щеше да се движи равномерно и праволинекно. Ма на, не се движи. Следователно няма уравновесяване на сили. Губиш. Безпорно в състезанието с тебе кой ще изръси по-голяма глупост винаги ще съм губещ. Просто нямаш равен. Пак показваш незнание на закона на Нютон. Уравновесяване на външни сили или липса на такива щеше да доведе до равномерно и праволинейно движение. В случая обаче имаме една единствена външна за електрона сила и една присъща на масата му.
Това го прави инерциално движещ се обект, който дори съгласно ОТО не изпитва ускорение, т.е. дори и по алабалистишки няма основание да излъчва.
Хаха, центробежната била вътрешна така ли? Ми тогава защо електронът като се постави далеко от ядрото не тръгва да се движи под действие на тая сила Ето пак проява на незнание на първия закон. Няма как електрона да тръгне да се движи под действие на ВЪТРЕШНА сила. Все едно да искаш от земята заради това че се върти около остта си примерно или заради това, че се блъска на Гери в главата, когато той скочи с рогите напред да я кара да се движи поде действие на тази сила по посока на Сириус.
Малейййй съвсем си изперкал.
Освен това центробежната сила е свързана и с относителната скорост, освен с "вътрешната" маса.

Тц. Не си си научил уроците. Инерционни сили имаш САМО в неинерциални системи. В инерциални такива сили не се проявяват. Затова те се наричат и координатни сили, демек фиктивни, зависещи от изборът на КС. Страхувам се че представите ти това няма да го схванат по никакъв начин...

Това е типично алабалистко малоумие. Няма такова животно ИС, съответно противопоставяне с НеИС е тъпизъм. Има инирциални (със свойството инерция) обекти и неинерциални (не притежаващи такова свойство) обекти.
А такива има и са факт. Фиктивна не е силата дето я изпитва всеки на гърба си при завой примерно, нито пък е координатна, щото квато и КС да избереш пак ще си я изпитваш. Самите КС са фиктивни и описанието на реалните сили е разлино и изглежда фиктивно. Няма фиктивни сили има фиктивни описания.
То и описанието на реалните електрически сили зависи от КС или и те са фиктивни. Това с твойте представи няма да го схванеш по никакъв начин...
А това е изглежда за да затвърдиш бъркотията в главата ти: Къф му е проблема, както си стои, и да почен да се ускорява, щото вътрешната НЕКОМПЕНСИРАНА центробежна сила го задърпала нанякъде си :))
Дори и сам си си отговорил без да разбереш с думичката "вътрешна" сила, с което още повече подчертаваш неразбирането си на основни закони на Физиката, като тези на Нютон. Не е нужно само да знаеш нещо, трябва и да го разбираш, за да го прилагаш правилно. А явно при тебе това е проблем.
И пак, за да не би някой да остане с грешното впечатление, че случайно говориш глупости:
Поредната двойка, Когато силите са компенсирани тялото се движи равномерно и праволинейно, демек ЛИНЕЙНОТО ускорение е нула, ъгловата скорост също е нула, и дума не може да става за ъглово ускорение. Ама ти наистина ли не различаваш за какво ускорение става дума когато се говори за сили? Малейййй..
Двойка, че и на релси;). ВЪНШНИТЕ сили, ако са компенсирани помежду си тогава движението е линейно. Вътрешната сила зависеща от абсолютната маса не може да призвика ускорение, защото зависи и от относителната скорост. Линейните ускорения са две и не са нули, а сумата им е нула, което се изразява в нулево ъглово.
Движението по окръжност не е движение с ускорение, а движение с поне две ускорения, чиято сума се изразява с ъгловото ускорение. За въртящата се по орбита Земя - центробежното и центростремителното ускорения са компенсирани и Земята се върти средно с нулево ъглово ускорение. Забележи не нулево центростремително и нулево центробежно, а нулево сумарно, наречено ъглово.