"Малоумие е да смяташ, че излъчва и диполна система (факт) и сам заряд (грешна представа)."

Хаха, грешна представа според тебе, неоспорим факт на практика.

""Ускорението не винаги е причинено от заряди."
Абсолютно винаги. "

Глупости на търкалета.

"Дори не знаеш че ускорението е :физична величина, която показва изменението на скоростта на движещо се тяло за единица време. А скоростта е относителна величина. "

Мел, ти не си схванал какво аз съм схванал, и си измсиляш рани неща. И какво катоп скоростта е относителна величина, не може ли промяната и да е абсолютна? Я помисли, независимо каква е скоростта, промяната и е една и съща във всички ИС :)) Тва е положението. И Нютон го е казал, ускорението е абсолютно. Но с боклучави представи му е трудно на човек да схване реалността.

"Естествено, че диполна система създава магнитно поле и естествено не такава каквато ти си представяш диполната система. Дори ти бях подсказал, че: Магнетизъмът е свойство на електричните заряди, което се проявява при движението им спрямо полета на насрещни електрични заряди. "

ха сега се върни при свръхпроводниците и покажи къде са диполите. Илии как магнитното поле на една вълна в резонатор се причинява от електрични заряди :)). Ако беше така, нямаше да има излъчване, Мел :))


"При един заряд няма никаква система и съответно енергия. "

Глупости. Объркани представи.

"Дори не схващаш разликата между външна и вътрешна за системата сила. "

Споко, схващам. И схващам че всяка НЕуравновесена вътрешна сила е външна и трябва да придава ускорение. Проблемът е че ти не ги схващаш тея работи. Но с такива дървени представи толкова може.

"Гледам ги и има. Явно си кьорав. "

Аз може да съм кьорав, ама ти виждаш неща които ги няма. Нарича се халюцинация, Мел.

""Тц. В инерциална система нямаш центробежно ускорение. Имаш центростремително. Да беше си научил законите на Нютон, нямаше да приказваш такива недомислици. " От Законите на Нютон такива простотии не следват."

Следват, следват. Виж, от твоите представи за тях не следват. Ма това ще ни накриви шапката :)

"Виж си само тъпизма дето си написал: В инерциална система нямаш центробежно ускорение. Имаш центростремително., който е вътрешно противоречив, като всеки алабализъм. Инерциална система и ускорение, само как го върза. Ха-ха-ха. Хо-хо-хо. Хи-хи-хи. Ха-ха-ха."

Мда, тоя нервен смях с привидялити се логически аномалии ясно показва че Мел-овите представи за света не водят до добро... :))

"Линейните са ДВЕ, а резултата е ъглова скорост. Обаче дори и от смисъла на математическите представи си нямаш понятие. Имаш много знания, но нула "мозък". "

Мел, моята задача е да покажа пълната несъстоятелност на представите ти, и благодаря че непрекъснато ме улесняваш с твоята "аргументация" :)

"Това че Земята ми действа гравитационно докато си седя на стола не значи, че аз губя енергия или пък Земята. "

Мел, това че не си разбрал че говорим за електричество и за сила, която върши работа при преместване, праща оправданията ти в пета глуха.


"Излъчва само система в която имаме промяна на F, което се представя чрез ускорение - резултатно и представляващо точно ъгловото ускорение. А то е НУЛА."

Според твоята представа ъгловото ускорение може и да е някаква причина за излъчване, според Максуел обаче то не е необходимо. Погледни уравненията, ама не твоята изкривена и объркана представа за тях, а отвори някоя книжка дето са написани. Или в Уикипедията :)) Щото в твоята представа са уравненията на Мел, не на Максуел :))

"Електрона се върти по инерция около протона с рузултантно ускорение НУЛА и системата електрон-протон не излъчва. "

Всяко движение по крива линия е движение с ускорение. Това чичко Нютон ти го казва, ама ти нали в представите си си му объркал първия закон... Може да си декларираш горното колкото щеш, то просто не е верно.

"Електрона може да излъчва с всяка друга система, което единствено ще го накара да падне в другата система. И това е наблюдаем факт. Всички материални системи в които имаме dF=/=0 излъчват и обектите от тези системи падат един върху друг, ако не се появи сила компенсираща това. Затова и всички обекти падат едни върху други, което ние наричаме гравитация."

Фантасмагории и халюцинации.

"Всички материални системи в които имаме dF=/=0 излъчват и обектите от тези системи падат един върху друг, ако не се появи сила компенсираща това. Затова и всички обекти падат едни върху други, което ние наричаме гравитация."

Също :)) Значи като падне едно тяло върху земята, то излъчва. Странно защо това не участва в баланса на енергиите :))

"Само че тази сила НЕ Е ВЪНШНА ЗА ЕЛЕКТРОНА, защото зависи от масата му, която е лично негова и собствена характеристика. "

Хаха, значи критерия че една сила била не външна бил че зависи от масата? Ми то всяка сила е така бе, Мел, нали F = m.a :)) Мда, погрешните представи до какви ли не премъдрости не водят...

"Ако го знаеше първият закон щеше да забележиш, че е казано "ВЪНШНА" сила. "

Именноп. Защото вътрешните винаги се уравновесяват и не придават ускорение на тялото. Затова и центробежната сила не е вътрешна :))

"Безпорно в състезанието с тебе кой ще изръси по-голяма глупост винаги ще съм губещ."

Не, Мел. Аз само коментирам глупостите, за големи глупости то и коментарите изглеждат глупави, така че се замисли като ти се стори така.

"Уравновесяване на външни сили или липса на такива щеше да доведе до равномерно и праволинейно движение. В случая обаче имаме една единствена външна за електрона сила и една присъща на масата му. "

И какво, тея сили не са сили, или как? Ако се уравновесяват, пълната сила трябва да е нула, ускорението - също. Да, ама не. Електронът се движи по крива линия, значи се движи с ускорение :)) Мел, представите ти дават фира още на първия принцип на Нютон. Колкото по-нататък - толкова повече фира :))


"Няма как електрона да тръгне да се движи под действие на ВЪТРЕШНА сила"

И каква причина ще го спре? Кой ще уравновеси тая сила, за да не тръгне? След като е сила, тя трябва да се прояви чрез ускорение, по формулката a = F/m. Или все пак не е сила изобщо, а :)) Абе Мел, то твоите представи включвали сили дето не придават ускорение и не се подчиняват на втория закон на Нютон, а? И какво се оказа - че ни първия, ни втория закон на Нютон влизат в представите ти? Ама Мел, това вече не е физика а пълна алабалистика. Ти нали громеше алабалистиката, я сега се гръмни окончателно :))

"Вътрешната сила зависеща от абсолютната маса не може да призвика ускорение, защото зависи и от относителната скорост. "

И какво като зависи от скорост? Нали е сила, какво казва втория закон за силите? Губиш, Мел.

"Движението по окръжност не е движение с ускорение, а движение с поне две ускорения, чиято сума се изразява с ъгловото ускорение."

Че и представа за ъглово ускорение си нямаш. Забележи, излъчване има и без ъглово ускорение, така че не се обърквай повече с него :))

"За въртящата се по орбита Земя - центробежното и центростремителното ускорения са компенсирани и Земята се върти средно с нулево ъглово ускорение."

А ако не се компенсираше центростремителното ускорение с центробежно, щеше ли да има ъглово ускорение? Мда, тея твои представи водят наистина до удивителни безсмислици :))