Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 11:06 21.05.24 
Клубове / Наука / Природни науки / Физика Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: КС е абстрактно понятие, а енергията си е [re: Meл]
Автор geri® (циник)
Публикувано07.11.07 01:00  



"Всеки може да си избере КС неподвижна спрямо електрона и да вика: Няма излъчване, пък уредите в другите КС да беснеят. "

Именно. Поздравления, ако сега си го разбрал. А сега трябва да се шпомъчиш да схванеш ЗАЩО не разглеждаме система неподвижна с електрона, когато говорим за излъчване. И ще ти просветне колко глупости накуп написа дотука :)

"Та прочети си какво е кинетична енергия как се определя, защо зависи от скоростта и какво е това скорост и защо скоростта е относителна. Втора двойка за тъп инат. "

Не се изживявай на оценител, първо трябва да разбираш нещата. А ти си още на опита от детската градина, където представите за света са определящи :))

"Ми няма моя представа, това е представата на КлФ,"

Тц. КлФ работи със закономерности а не с представи. Там наличието на други заряди не е причина за излъчването.

"Хората смятали уравненията пропускат, че ускорението е следствие на сила вързана със заряд или система от заряди "

Тц. Не. Ускорението не винаги е причинено от заряди. Само ограничени представи могат да родят такъв бисер.

"Има щото дори не се усещаш, че "ускореното движение" е относително, "

Не, не е относително. Интересното е че след толкова повтаряне дори не си го схванал. Трябва да се лекува човек от такива представи, пречат :))

"а в случая това е относно магнитното поле, т.е. относно диполната система създаваща го. "

Абе кой те излъга че диполна система създавала магнитно поле? Мел, пробвай в някой хумористичен форум да се изкажеш, ще имаш успех :))

"Забележи, че винаги за излъчване търсиш външна сила независимо дали я разглеждаш под формата на заряд или поле. Т.е. електрона в комбина с друго излъчва. "

Хаха, сега пък набърка друго излъчване отговорно за излъчването. Тц. Погледни уравненията на Максуел. Неверни измислици.

"А да беше разгледал формулите в уравненията и членовете им. Та там има електромагнитна индукция пораждаща или пораждана от електродвижещо напрежение, демек диполна система, а не сам заряд. "

Мел, къде диполна система при един заряд. Ти погледна ли ги формулите? Очевадно не. Не тези дето ти си мислиш, а тези дето се водят на името на Максуе. Хал хабер си нямаш, не си прочел повече от урока за диполите и за това кръгозора ти се е ограничил до него. Ми прочети и следващия урок де :))

До тука плътни измислици.

"Та в Максуел няма изискване зарядите да ходат по двойки, има само изискване да има система от обекти "

Естествено, в случая системата е само от един обект. Абе Мел, все пак погледни уравненията, а? Позагледай ги, ще ти светне че няма ни диполи ни сили ни подобни измишльотини, с каквито заливаш тука форума. Погледни ги.

"Центробежно ускорение имаш винаги при въртене на обект. Изборът на система е само начин за описание на този факт. "

Тц. В инерциална система нямаш центробежно ускорение. Имаш центростремително. Да беше си научил законите на Нютон, нямаше да приказваш такива недомислици.


"Ъгловата скорост не се променя по-посока. Ха сега помисли как така Силата придаваща нормалното ускорение, която е вектор електрон-протон и придава това ускорение не кара електрона да пада. "

Не говорм за ъглова, а за линейна скорост. Ъгловата скорост се променя от ъглово ускорение, линейната - от обикновена сила. Самото променяне на темата показва че не си в час за какво иде реч изобщо.

"Силата придаваща нормалното ускорение, която е вектор електрон-протон и придава това ускорение не кара електрона да пада. "

Важното е че силата придава ускорение, което според Максуел е свързано със загуба на енергия от електрона и съответно падането му. Пак не си разбрал каква е причината на това, което обсъждаме. Ма Мел, срамно е, повтаряме го стотина постинга :)

"Защото има центробежни сили придаващи центробежно ускорение уравновесяващо се с центростремителното. "

не, няма центробежна сила в случая. Има центростремителна, която е и единствената сила действаща на електрона. Сбъркал си системите нещо. Спомни си, първи закон на Нютон - ако на тяло не му действа сила, ще се движи равномерно и праволинейно. А електронът не се движи така. Коя сила му действ - ами сила на привличане от ядрото, естествено. Затова и траекторията му не е права линия. При това забележи, силата си мени посоката, а променлива сила като това със сигурност води до излъчване :))

"Заради уравновесяването на силите електрона се явява свободно падащ обект."

Ако силите се уравновесяваха, според първия закон на Нютон електрона щеше да се движи равномерно и праволинекно. Ма на, не се движи. Следователно няма уравновесяване на сили. Губиш.

"Това по принцип е характерно за всеки алабалистик. Да не е наясно с първия закон на Нютон и смисълът на инерцията. Та в закона е ясно написано, че когато се уравновесят ВЪНШНИТЕ СИЛИ, обекта запазва праволинейно и равномерно движение. А в случая имаме САМО ЕДНА ВЪНШНА СИЛА центростремителната."

Хаха, центробежната била вътрешна така ли? Ми тогава защо електронът като се постави далеко от ядрото не тръгва да се движи под действие на тая сила< Ега ти измислиците, надмина отдавна шщ по глупости, Мел.

"Инерциалността е свойство на материята и инерциалните (центробежните) сили се явяват като вътрешни за един обект. "

Тц. Не си си научил уроците. Инерционни сили имаш САМО в неинерциални системи. В инерциални такива сили не се проявяват. Затова те се наричат и координатни сили, демек фиктивни, зависещи от изборът на КС. Страхувам се че представите ти това няма да го схванат по никакъв начин...

И естествено, проявлението на тая глупост - пак си помисли, защо свободен електрон не се движи под деййствието на тази сила? Къф му е проблема, както си стои, и да почен да се ускорява, щото вътрешната НЕКОМПЕНСИРАНА центробежна сила го задърпала нанякъде си :))


"Та формулите показват че ъгловото ускорение е НУЛА, което означава, че центробежни и центростремителни сили и съответно ускорения са уравновесени."

Поредната двойка, Когато силите са компенсирани тялото се движи равномерно и праволинейно, демек ЛИНЕЙНОТО ускорение е нула, ъгловата скорост също е нула, и дума не може да става за ъглово ускорение. Ама ти наистина ли не различаваш за какво ускорение става дума когато се говори за сили? Малейййй...

Наистина ли не можеш да схванеш елементарното положение, че движението по окръжност е движение с ускорение?





Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Физическа реалност?! 3opниk2   28.09.07 10:20
. * Re: Физическа реалност?! aл ибн бeн AMAH   28.09.07 12:33
. * Re: Физическа реалност?! 3opниk2   28.09.07 13:08
. * Re: Физическа реалност?! aл ибн бeн AMAH   28.09.07 13:59
. * Re: Физическа реалност?! 3opниk2   28.09.07 14:49
. * Re: Господа, права ли съм... или да? Tиx_yжac   28.09.07 15:10
. * Re: Господа, права ли съм... или да? 3opниk2   28.09.07 15:21
. * Re: Господа, права ли съм... или да? geri®   28.09.07 15:30
. * Re: Господа, права ли съм... или да? Tиx_yжac   28.09.07 15:43
. * Re: Господа, права ли съм... или да? geri®   28.09.07 16:03
. * Re: Господа, права ли съм... или да? Tиx_yжac   28.09.07 17:06
. * Re: Господа, права ли съм... или да? geri®   28.09.07 17:22
. * Re: Господа, права ли съм... или да? Tиx_yжac   28.09.07 19:54
. * Re: Господа, права ли съм... или да? geri®   28.09.07 20:38
. * Re: Господа, права ли съм... или да? Tиx_yжac   29.09.07 13:38
. * Re: Господа, права ли съм... или да? geri®   29.09.07 14:30
. * Re: Господа, права ли съм... или да? Tиx_yжac   29.09.07 20:15
. * Re: Господа, права ли съм... или да? geri®   29.09.07 20:51
. * Re: Господа, права ли съм... или да? Tиx_yжac   29.09.07 21:13
. * Re: Господа, права ли съм... или да? geri®   29.09.07 23:58
. * Re: Господа, права ли съм... или да? Tиx_yжac   30.09.07 00:41
. * Re: Господа, права ли съм... или да? geri®   30.09.07 01:18
. * Re: ... Tиx_yжac   30.09.07 12:58
. * Re: Господа, права ли съм... или да? Tиx_yжac   04.10.07 22:12
. * Re: Господа, права ли съм... или да? geri®   04.10.07 23:06
. * Re: Господа, права ли съм... или да? Tиx_yжac   05.10.07 00:08
. * Re: Господа, права ли съм... или да? geri®   05.10.07 01:17
. * Re: Господа, права ли съм... или да? aл ибн бeн AMAH   28.09.07 17:15
. * Re: Господа, права ли съм... или да? Tиx_yжac   28.09.07 18:42
. * Re: Господа, права ли съм... или да? geri®   28.09.07 18:53
. * Re: Господа, права ли съм... или да? aл ибн бeн AMAH   01.10.07 13:28
. * Re: Физическа реалност?! aл ибн бeн AMAH   28.09.07 17:07
. * Re: Физическа реалност?! 3opниk2   29.09.07 17:40
. * Re: Физическа реалност?! Tиx_yжac   29.09.07 21:54
. * Re: Физическа реалност?! 3opниk2   30.09.07 10:33
. * Re: Физическа реалност?! Tиx_yжac   30.09.07 11:43
. * Re: Физическа реалност?! 3opниk2   30.09.07 17:22
. * Re: Физическа реалност?! aл ибн бeн AMAH   01.10.07 12:21
. * Re: Физическа реалност?! 3opниk2   01.10.07 13:29
. * Re: Физическа реалност?! aл ибн бeн AMAH   01.10.07 16:17
. * Re: Физическа реалност?! 3opниk2   01.10.07 16:37
. * Няма "физическа реалност", зависеща от относително Meл   28.09.07 13:02
. * Re: Няма "физическа реалност", зависеща от относително 3opниk2   28.09.07 13:17
. * Re: Няма "физическа реалност", зависеща от относит geri®   28.09.07 13:25
. * Re: Има "физическа реалност" 3opниk2   28.09.07 13:35
. * Re: Има "физическа реалност" geri®   28.09.07 13:53
. * Re: Има "физическа реалност" 3opниk2   28.09.07 14:13
. * Re: Има "физическа реалност" geri®   28.09.07 14:15
. * Re: Има "физическа реалност" 3opниk2   28.09.07 15:02
. * Re: Има "физическа реалност" geri®   28.09.07 15:24
. * Re: Има "физическа реалност" 3opниk2   28.09.07 15:43
. * Доплеровият ефект не променя скоростта на светлина Meл   28.09.07 13:41
. * Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет mr.Chaos   28.09.07 13:58
. * Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет geri®   28.09.07 14:04
. * Май не си наясно кво ръсиш... Meл   28.09.07 14:18
. * Re: Май не си наясно кво ръсиш... geri®   28.09.07 14:22
. * Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет mr.Chaos   28.09.07 14:23
. * Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет geri®   28.09.07 14:29
. * Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет mr.Chaos   28.09.07 14:36
. * Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет geri®   28.09.07 14:41
. * Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет mr.Chaos   28.09.07 14:52
. * Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет geri®   28.09.07 15:20
. * Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет mr.Chaos   28.09.07 15:29
. * Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет geri®   28.09.07 15:36
. * Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет mr.Chaos   28.09.07 15:43
. * Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет geri®   28.09.07 16:06
. * Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет mr.Chaos   28.09.07 16:34
. * Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет geri®   28.09.07 16:43
. * Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет mr.Chaos   28.09.07 18:58
. * Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет geri®   28.09.07 19:27
. * Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет mr.Chaos   28.09.07 20:03
. * Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет geri®   28.09.07 20:41
. * Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет mr.Chaos   28.09.07 20:46
. * Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет geri®   28.09.07 20:52
. * Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет mr.Chaos   28.09.07 21:47
. * Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет geri®   28.09.07 22:11
. * Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет mr.Chaos   28.09.07 22:53
. * Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет geri®   28.09.07 23:33
. * Re: Тъповати въпросчета, ама... Tиx_yжac   06.10.07 15:56
. * Re: Тъповати въпросчета, ама... geri®   06.10.07 16:13
. * Re: Тъповати въпросчета, ама... Tиx_yжac   06.10.07 18:13
. * Re: Тъповати въпросчета, ама... geri®   06.10.07 18:44
. * Re: Тъповати въпросчета, ама... Tиx_yжac   06.10.07 19:17
. * Re: Тъповати въпросчета, ама... geri®   06.10.07 19:26
. * Re: Тъповати въпросчета, ама... Tиx_yжac   06.10.07 21:29
. * Re: Тъповати въпросчета, ама... 3opниk2   06.10.07 18:52
. * Re: Понесени... или отнесени от вълните? Tиx_yжac   06.10.07 21:16
. * Re: Понесени... или отнесени от вълните? 3opниk2   07.10.07 11:34
. * Re: Понесени... или отнесени от вълните? Tиx_yжac   07.10.07 13:46
. * Re: Понесени... или отнесени 3opниk2   07.10.07 16:32
. * Re: Понесени... или отнесени Tиx_yжac   07.10.07 21:03
. * Re: Понесени... или отнесени geri®   07.10.07 21:23
. * Re: Понесени... или отнесени Tиx_yжac   07.10.07 21:54
. * Re: Понесени... или отнесени geri®   07.10.07 22:39
. * Re: Понесени... или отнесени 3opниk2   08.10.07 09:42
. * Re: Понесени... или отнесени mr.Chaos   08.10.07 10:21
. * Re: Понесени... или отнесени 3opниk2   08.10.07 11:12
. * Re: Понесени... или отнесени mr.Chaos   08.10.07 11:22
. * Re: Понесени... или отнесени 3opниk2   08.10.07 11:41
. * Re: Понесени... или отнесени Tиx_yжac   08.10.07 12:04
. * Ей тука на помощ идва Максуел... Meл   09.10.07 10:57
. * Re: Ей тука на помощ идва Максуел... Tиx_yжac   09.10.07 12:07
. * Напротив не приемам изсмукани от пръсти обяснения Meл   09.10.07 14:49
. * Re: Напротив не приемам изсмукани от пръсти обяснения Tиx_yжac   09.10.07 18:15
. * Re: Напротив не приемам изсмукани от пръсти обясне geri®   09.10.07 18:33
. * Re: Напротив не приемам изсмукани от пръсти обясне Tиx_yжac   09.10.07 18:44
. * Re: Напротив не приемам изсмукани от пръсти обясне geri®   09.10.07 20:55
. * Re: Е, да... Tиx_yжac   09.10.07 22:12
. * Как се определя, че живеят по-дълго? Meл   10.10.07 11:59
. * Re: Как се определя, че живеят по-дълго? Tиx_yжac   11.10.07 14:45
. * Re: Как се определя, че живеят по-дълго? geri®   11.10.07 16:10
. * Няма експеримент, който да отхвърли точните Meл   11.10.07 16:46
. * Re: Няма експеримент, който да отхвърли точните geri®   11.10.07 16:54
. * Мойте са съвсем точни и непротиворечиви. Meл   12.10.07 09:00
. * Re: Мойте са съвсем точни и непротиворечиви. geri®   12.10.07 13:10
. * Ефектите са следствие на природни закони Meл   12.10.07 14:39
. * Re: Ефектите са следствие на природни закони geri®   12.10.07 14:56
. * И търкалетата изчезнаха тука Meл   12.10.07 15:39
. * Re: И търкалетата изчезнаха тука geri®   12.10.07 16:14
. * Ей тука избиваш рибата с тъпа упоритост... Meл   12.10.07 16:51
. * Re: Ей тука избиваш рибата с тъпа упоритост... geri®   12.10.07 17:38
. * Re: Ей тука избиваш рибата с тъпа упоритост... Meл   15.10.07 13:16
. * Re: Ей тука избиваш рибата с тъпа упоритост... geri®   15.10.07 13:43
. * Напротив точно за това ти говоря... Meл   15.10.07 14:57
. * Re: Напротив точно за това ти говоря... geri®   15.10.07 15:23
. * Пластовете определят... Meл   15.10.07 16:45
. * Re: Пластовете определят... geri®   15.10.07 17:23
. * Така щеше да е, ако атомът беше един единствен. Meл   16.10.07 13:13
. * Re: Така щеше да е, ако атомът беше един единствен geri®   16.10.07 13:40
. * Пак недомислици, но като за алабалист е нормално Meл   16.10.07 15:01
. * Re: Пак недомислици, но като за алабалист е нормал geri®   16.10.07 15:35
. * Конкретната орбитата е с конкретна енергия Meл   17.10.07 09:38
. * Re: Конкретната орбитата е с конкретна енергия geri®   17.10.07 13:53
. * Re: Конкретната орбитата е с конкретна енергия Meл   17.10.07 16:46
. * Re: Конкретната орбитата е с конкретна енергия geri®   17.10.07 18:04
. * Виждам че нямаш много понятие от потенциална Meл   18.10.07 13:01
. * Re: Виждам че нямаш много понятие от потенциална geri®   18.10.07 14:00
. * Понякога избързваш, а отговора е някъде там надолу Meл   18.10.07 16:40
. * Re: Понякога избързваш, а отговора е някъде там на geri®   18.10.07 16:52
. * Ето че сам си отговаряш на въпросите ;) Meл   19.10.07 11:27
. * Re: Ето че сам си отговаряш на въпросите ;) geri®   19.10.07 14:30
. * Нещо съвсем си се отплеснал... Meл   22.10.07 11:19
. * Re: Нещо съвсем си се отплеснал... geri®   22.10.07 13:44
. * Това твоето са несвързани безсмислици. Meл   22.10.07 17:00
. * Re: Това твоето са несвързани безсмислици. geri®   22.10.07 17:40
. * Кои уравнения? Няма такива в КлФ. Meл   23.10.07 11:48
. * Re: Кои уравнения? Няма такива в КлФ. geri®   24.10.07 02:29
. * Приказката за дявола и евангелието е създадена Meл   24.10.07 10:26
. * Re: Приказката за дявола и евангелието е създадена geri®   24.10.07 10:41
. * Абе знам си че все нещо схващаш... Meл   24.10.07 13:14
. * Re: Абе знам си че все нещо схващаш... geri®   24.10.07 14:54
. * Стига малоумия, че вече не е толкова смешно Meл   24.10.07 16:21
. * Re: Стига малоумия, че вече не е толкова смешно geri®   24.10.07 17:45
. * Дори не знаеш какво говориш. Meл   25.10.07 10:00
. * Re: Дори не знаеш какво говориш. geri®   26.10.07 03:36
. * Ей това е пълна инверсия на мъдрост. Meл   26.10.07 11:24
. * Re: Ей това е пълна инверсия на мъдрост. geri®   26.10.07 14:59
. * Правиш кардинална грешка... Meл   26.10.07 16:47
. * Re: Правиш кардинална грешка... geri®   26.10.07 18:15
. * Елементарно... Meл   29.10.07 11:29
. * Re: Елементарно... geri®   29.10.07 14:31
. * Re: Елементарно... Meл   30.10.07 10:41
. * Re: Елементарно... geri®   30.10.07 19:16
. * Няма край... Meл   31.10.07 15:08
. * Re: Няма край... geri®   01.11.07 01:38
. * Ебати глупостите... Meл   01.11.07 15:17
. * Re: Ебати глупостите... geri®   02.11.07 02:21
. * Смешки... Meл   02.11.07 16:36
. * Re: Смешки... geri®   02.11.07 18:02
. * Не! На тебе ти е трудно да го схванеш. Meл   03.11.07 09:44
. * ЕНЕРГИЯТА Е ХАРАКТЕРИСТИКА НА СИСТЕМАТА Пeтkoв   03.11.07 09:58
. * Re: ЕНЕРГИЯТА Е ХАРАКТЕРИСТИКА НА СИСТЕМАТА geri®   03.11.07 15:11
. * Re: Не! На тебе ти е трудно да го схванеш. geri®   03.11.07 15:09
. * КС е абстрактно понятие, а енергията си е Meл   05.11.07 15:32
. * Re: КС е абстрактно понятие, а енергията си е geri®   07.11.07 01:00
. * Re: КС е абстрактно понятие, а енергията си е Meл   08.11.07 12:39
. * Re: КС е абстрактно понятие, а енергията си е geri®   08.11.07 13:54
. * Практиката е че диполна система излъчва Meл   08.11.07 15:57
. * Re: Практиката е че диполна система излъчва geri®   08.11.07 17:42
. * Само гериевати празни приказки. Meл   09.11.07 14:50
. * Re: Само гериевати празни приказки. geri®   09.11.07 17:24
. * Твойте представи нямат нищо общо с физическите Meл   12.11.07 14:35
. * Re: Твойте представи нямат нищо общо с физическите geri®   14.11.07 03:35
. * Както винаги си бос по физика Meл   14.11.07 16:43
. * Re: Както винаги си бос по физика geri®   16.11.07 15:24
. * Re: Както винаги си бос по физика Meл   19.11.07 15:34
. * Re: Както винаги си бос по физика geri®   19.11.07 17:56
. * Re: Както винаги си бос по физика Meл   20.11.07 10:42
. * Re: Само гериевати празни приказки. 3opниk2   12.11.07 14:50
. * Re: Само гериевати празни приказки. Tиx_yжac   12.11.07 15:08
. * Re: Само гериевати празни приказки. 3opниk2   12.11.07 15:16
. * Щото си си сменил никнейма. Meл   12.11.07 16:02
. * Re: Щото си си сменил никнейма. 3opниk2   12.11.07 16:11
. * Re: Дори не знаеш какво говориш. geri®   26.10.07 03:57
. * Това са смешки и недомислици... Meл   26.10.07 09:48
. * Re: Това са смешки и недомислици... geri®   26.10.07 14:37
. * Айди пак измислици алабалистки... Meл   26.10.07 15:29
. * Re: Айди пак измислици алабалистки... geri®   26.10.07 17:56
. * Пак недомислици.... Meл   29.10.07 13:37
. * Re: Пак недомислици.... geri®   29.10.07 14:15
. * Напротив моята логика е желязна и казва Meл   30.10.07 11:43
. * Re: Напротив моята логика е желязна и казва geri®   30.10.07 19:31
. * Глупости казани от хора дето си нямат представа от Meл   31.10.07 16:07
. * Re: Глупости казани от хора дето си нямат представ geri®   01.11.07 01:56
. * Лей-ле... Meл   01.11.07 16:51
. * Re: Лей-ле... geri®   02.11.07 02:42
. * Исках да ти покажа, как тъпо се заяждаш Meл   02.11.07 16:56
. * Re: Исках да ти покажа, как тъпо се заяждаш geri®   02.11.07 18:19
. * Какво е тока? Meл   03.11.07 14:01
. * Re: Какво е тока? geri®   03.11.07 15:29
. * Не бе, те ускорителите, не искат Meл   05.11.07 16:35
. * Re: Не бе, те ускорителите, не искат geri®   07.11.07 01:21
. * Re: Не бе, те ускорителите, не искат Meл   08.11.07 14:18
. * Re: Не бе, те ускорителите, не искат geri®   08.11.07 17:09
. * Re: Не бе, те ускорителите, не искат Meл   12.11.07 15:57
. * Re: Не бе, те ускорителите, не искат geri®   14.11.07 04:08
. * Отново показваш че нямаш никаква представа от Meл   15.11.07 11:08
. * Re: Отново показваш че нямаш никаква представа от geri®   16.11.07 15:56
. * Re: Отново показваш че нямаш никаква представа от Meл   20.11.07 10:01
. * Това е следствие от СТО... Meл   11.10.07 16:44
. * Re: Това е следствие от СТО... geri®   11.10.07 16:58
. * Пак не схващаш или килиферчиш Meл   12.10.07 10:35
. * Re: Пак не схващаш или килиферчиш geri®   12.10.07 13:07
. * ИС не е вътрешно свойство, а инерцията Meл   12.10.07 14:43
. * Re: ИС не е вътрешно свойство, а инерцията geri®   12.10.07 14:59
. * Ха-ха-ха. Това е виц от ново поколение. Meл   12.10.07 15:55
. * Re: Ха-ха-ха. Това е виц от ново поколение. geri®   12.10.07 16:28
. * Просто тук съм принуден да се съглася ;) Meл   15.10.07 08:32
. * Re: Просто тук съм принуден да се съглася ;) geri®   15.10.07 12:52
. * Няма грам противоречие, дори е кристално и Meл   15.10.07 13:02
. * Re: Няма грам противоречие, дори е кристално и geri®   15.10.07 13:17
. * Така ти се струва, ама това са понятията на Meл   15.10.07 15:14
. * Re: Така ти се струва, ама това са понятията на geri®   15.10.07 15:36
. * Това си е спекулация... Meл   16.10.07 08:58
. * Re: Това си е спекулация... geri®   16.10.07 13:16
. * Пак си измисляш, при това по съвсем известни факти Meл   16.10.07 13:43
. * Re: Пак си измисляш, при това по съвсем известни ф geri®   16.10.07 14:22
. * Дай страница и ред да видим, щото Meл   16.10.07 15:53
. * Re: Дай страница и ред да видим, щото geri®   16.10.07 16:11
. * Галилеевите трансформации не са на Галилей, нито Meл   17.10.07 10:15
. * Re: Галилеевите трансформации не са на Галилей, ни geri®   17.10.07 14:16
. * Как отникъде? Meл   18.10.07 10:20
. * Re: Дай ... 3opниk2   16.10.07 18:22
. * Re: Дай ... geri®   16.10.07 18:39
. * Re: Дай ... 3opниk2   16.10.07 18:51
. * Ми ти явно само на такива си попадал Meл   17.10.07 10:19
. * Re: Ми ти явно ... 3opниk2   17.10.07 10:52
. * Бе ... не греша в случая. Meл   17.10.07 12:03
. * Re: Понесени... или отнесени geri®   08.10.07 13:09
. * Re: "Хайде да питаме Гери!" Tиx_yжac   09.10.07 10:52
. * Re: "Хайде да питаме Гери!" geri®   09.10.07 16:19
. * Re: "Хайде да питаме Гери!" Tиx_yжac   09.10.07 17:15
. * Това си е нагла лъжа на алабалистик. Meл   01.10.07 12:30
. * Re: Това си е нагла лъжа на алабалистик. geri®   01.10.07 13:55
. * Нещо изобщо си се сбъркал: вариантите са 4 Meл   01.10.07 16:16
. * Re: Нещо изобщо си се сбъркал: вариантите са 4 geri®   01.10.07 16:46
. * Нещо не четеш или умишлено шикалкавиш... Meл   02.10.07 14:36
. * Re: Нещо не четеш или умишлено шикалкавиш... geri®   02.10.07 15:02
. * Re: Това си е нагла лъжа на алабалистик. щш   01.10.07 16:42
. * Re: Това си е нагла лъжа на алабалистик. geri®   01.10.07 17:10
. * Само че има един трик, който пропускаш Meл   28.09.07 14:10
. * Re: Само че има един трик, който пропускаш geri®   28.09.07 14:12
. * "Няма" е произволен израз и всеки може да го Meл   28.09.07 14:19
. * Re: "Няма" е произволен израз и всеки може да го geri®   28.09.07 14:23
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.