"Това някоя врачка ли ти го каза? Нито гравитационните, нито електромагнитните полета излъчват. Излъчват системи."

Правилно си забелязъл, езикова грешка. ясно е какво искам да кажа, и ти не го опровергаваш. Не силата е причина за излъчването, нито при електромагнитното, камо ли при гравитационното поле.

"Няма и ускорен електрон в уравненията на Максуел."

Хал хабер значи си нямаш. Има, Мел, има. Има токове, токът създаден от един заряд е равен на произведение на зарядът по скоростта, слагаш скоростта зададена функция на времето и хоп - ускорен електрон в урявнението на Максуел. Просто е, само решаването после е сложно . Но хората са се справили.

""1.Винаги векторът на силата F e пeрпендикулярен на вектора В на магнитната индукция."

Силата никъде не участва в уравненията на Максуел, следпвателно не тя е причина за излъчването. Всичко останало е болна фантазия.

"3.Магнетизъмът е свойство на електричните заряди, което се проявява при движението им спрямо полета на насрещни електрични заряди."

Тц. Уравнението на Максуе, описващо ЕДИН електрон, дава като решение магнитно поле, предизвикано от движението на САМОТЕН електрон. Нещо съвсем са умрели представите ти, щом допускат природата така да се гаври с тях :)) Да не говорим за магнитното поле, присъщо на вълна, дето никакви заряди няма :))

"Ускорението е следствие на сила, която пък следствие на заряд. Излъчва диполна система. "

Повтаряй си го като мантра, щом те успокоява. Не че има общо с реалността :)))

"За промяната на полето в околността е достатъчно електрона да се движи, без да се ускорява."

Прекрасно, но пък и като се ускорява също се променя, и не е нужен друг заряд при това :))


"сам си забелязъл такова радиационно лъчение трябва да има и в атомите и за електрона и за протона и те трябва да падат, обаче факта е, че това не става, следователно това са глупости, които дори и постулати на Бор не спасяват. "

Хехе, ти съвсем се обърка. Нали точно това дискутирамне, че СЛЕДСТВИЕ от уравненията на Максуел е електроните да паднат върху протоните или обратно, все тая, само дето ИМЕННО не падат, и проблемът е ЗАЩО не падат след като законите на електродинамиката го изискват.

А твоята загубена логика стига до объркания извод че не следвало такова нещо от законите на електродинамиката, щом не падали електроните. Ма мисли, Мел, тя логиката е част от мисленето. Първо се запознай със законите на електродинамиката, после с техните следствия, и после гради представи, иначе за нищо няма да стават такива представи, както в случая.

"Излъчва се от Диполна система, диполно магнитно поле, което действа съдавайки диполна система. "

И тогава се излъчва, но не само. Неподготвен се изказваш непрекъснато, доказателствата ти са единствено повтаряне на същите погрешни твърдения.

"В атома ъгловото ускорение на електрона и протона е еднакво при излъчване и нула при движение по-стационарна орбитала. "

Да не страдаш от Алцхаймер? Аз колко пъти те поправих че ъгловото ускорение не е причина за излъчване? Или не четеш, а копираш един и същи текст? Демек си изключил мисленето и караш по инерция?

"Няма да се спирам на глупостите за постоянния ток, само ще ти припомня че диодите светят, а резисторите прегряват."

Ми тогава разгледай по-добри проводници, например свръхпроводниците. Нали говорим за излъчване от постоянен ток, ми там е най-чиста картинката, най-голям е и тока, пък и не прегряват :)) Какво излъчване от постоянен ток те гони, ще ме уморят твоите представи от смях :)) Само това ти остава, да обявяваш нещо за глупости като "доказателство" че си прав. Ми не става така, няма кой да се хване.