"Електрона приближава протона, което е причината за излъчване, само под действието на външна за системата сила и"
Тц. Това е следствие, приближаването става поради намалялата енергия на електрона, демек СЛЕД излъчването.
"Описание на полето не е описание на система от обекти. Полето не създава кинетична и потенциална енергия, а материалните обекти."
Е как полето да не създава потенциалната енергия? Ако махнеш полето, за каква потенциална енергия ще говориш? Пак представи, а :))
"Съответно излъчването е половината промяна на потенциалната енергия. Това че имаш условия, не значи че има излъчване. Пак ти припомням какво е това кинетична и потенциална енергии. F=qE и съответно dF=q.dE, това е dE което съм си "въобразил". "
Това което си написал не е потенциална енергия. Даже работа на сила не е, някаква глупост е.
"Ми силите са си там, ако че ги не виждаш, щото целта им е друга, а именно да опишат полето, а не да определят причината. Причината е тук: dF=q.dE "
Само да отбележа: не тази промяна на полето е описана в уравненията на Максуел. Там сили, ако забелязваш, няма. Пак си се объркал нещо.
"Пък вълновото уравневие е описание на вълната, а не на причината за получаването и."
Вълновото уравнение показва че може да има електромагнитно поле и без заряди. И то е следствие от същите Максуелови уравнения - които показват, че и самотен заряд ИЗЛЪЧВА.
"Аз ти говоря за това поле F=qE , а то винаги действа върху друг заряд. Инак собственото поле на другият заряд в самият него също е безкрайност. А това дали е безкрайно не ни интересува за излъчването, след като е константно. "
Тъй като сумарното поле е причина за излъчването, а безкрайността е величина за която не може да се каже че се променя, по твоите идеи следва че никога не се излъчва - полето в точката в която е електронът (и протонът) е винаги безкрайно). Ми сега? :))
" Еми гледам ги и не виждам изобщо причина за излъчване, камо ли пък на ускорен заряд. Казах ти те са резултат. "
Естествено, представите ти вече са се вкочанили и не допускат друго мислене. Ми гледай още, уравненията не са сложни по форма. Има в тях едни величини, Е и В, дето се търсят в произволна точка на пространството, и едни други неща, заряди и токове, дето създават величините дето се търсят. Като погледаш по-дълго ще схванеш, че електромагнитното поле не се създава от dE което е МЕЖДУ два заряда, защото може да се създаде и само от един заряд. Представата ти за dE е тотално сбъркана, от там и всичко останало.
"Казах ти, че няма такъв закон по който електрона да излъва въртейки се около ядрото, без намеса на външна сила. "
Ма ти може да си твърдиш че няма каквото ти хрумне, независимо от това уравненията на Максуел твърдят обратното на тебе. Може да се сърдиш на Максуел, че те опровергава :) Елементарен пример, синхротронното лъчение, предизвикано от въртенето на електрон в постоянно магнитно поле. Какво ще спре електрона да излъчва като се върти и около ядрото? Нищо, естествено.
"Нещо бъркаш сила и приложна точка и положение на тази точка. Описанието на точката е, че се върти за всеки външен "наблюдател", но посоката между двете точки е винаги между двете точки."
Именно, имено, за външен наблюдател става дума, той регистрира излъчването, в неговата система се отчита енергията на двойката протон-електрон. За външен наблюдател, правилно си се ориентирал. В система свързана с електрона нищо не става - в тая система енергията му е нула винаги :)) Нещо повече, в тази система на електронът не му действат никакви сили, нали се сещаш, няма F, няма излъчване. Та, да се върнем в системата на външния наблюдател, радиус-векторът е величина дефинирана в тая система, и той се променя по посока. Елементарно е.
"Т.е. КС се върти. "
Мел, твоите представи издишат и без КС да се върти, що се опитваш да се самообъркаш повече?
"Схващам, обаче това е така за линейна КС. А ние говорим за въртяща се полярна КС, "
Тц. Ти говориш за въртяща се полярна КС. Напротив, силата и радиус-векторът, за който говорим, са написани в най-нормална обикновена (и естествено невъртяща се, иначе щеше да е намесена и честота на въртене :) полярна координатна система, в което може да се увериш ако прочетеш какво значат обозначенията във формулките. Ма когато те вкара човек в ъгъла, то и такива безумия за въртяща се полярна КС може да чуе :))
|