"За протичане на ток е задължително електродвижещо напрежение. "

Няма смисъл да повтаряш погрешните си заклинания. Това вече го разбихме. Къде е електродвижещото напребжение предизвикващо протичането на ток в свръхпроводниците? Ми няма го, какво да се прави.

"Това са дрънканици на хлапе от предучилишна подготвителна група. "

Тц, Мел, тоя начин на измъкване не се признава. С това признаваш че не ти е ясно как в свръхпроводниците без напрежение, диполи, полюси, загуби, може да тече ток. Този опит за измъкване е пряко признание че представите ти не стават за нищо. Иначе щеше поне нещо смислено (каквото от много отдавна не се чува) да кажеш.

"Напротив показваш формули в които има електродвижещо напрежение. "

Пак си измисляш, за да омаловажиш краха на идейте си.

"Това е поредната наглост на един алабалистик, дето си няма и понятие от КлФ да дава оценки, кой какво разрбирал от КлФ. "

Ето и тука. Какво да се прави, когато идейте рухват, човек или ще си признае откровено, или ще почне да разхвърля необосновани обвинения от рода "а вие защо бесите негрите" само и само за да отвлече вниманието :))

"Нещо както винаги не схващаш. ИМАМЕ ДВЕ ЛИНЕЙНИ УСКОРЕНИЯ, чиито резултат е ъгловото ускорение. Ама ти все за половината говориш, а е време след 100-ното повторение да зацепиш. "

Ма Мел, ти дори не си наясно как се поражда ъглово ускорение. Какви две линейни ускорения, какви торби с цимент? Това е поредната измислица: значи електрона може да се движи едновременно с две ускорения, а :)) Накъде бе, Мел :)) А с три може ли? Едното ще го заведе в София, а другото в същото време в Пловдив, а :))


"Затова са въвели ъгловото ускорение, за да схванат някои малоумници, че няма само центростремително ускорение при въртене. Пак да ти повторя: силите са две - центростремителна и центробежна."

Колкото и да са силите, след като електрона НЕ се движи по права линия (а по окръжност) по първия закон на Нютом ну действа некомпенсирана сила, която му придава УСКОРЕНИЕ. Е за това ускорение говорим, то е само ЕДНО, независимо колко сили му действат. Или и това не знаеш? Явно не го знаеш. Поредната сапунена представа се спльоска.

"Ти говориш само за центростремителната сила игнорирайки напълно центробежната."

Именно, защото в инерциална система свързана с ядрото центробежна сила НЯМА.

"Никога не съм твърдял, че постоянен ток излъчвал, а че ПРИ постоянен ток също имаме излъчване. "

Да бе да, то разлика някаква има. Не излъчвал постоянния ток, а постоянния ток излъчвал.

"По нататък точно това съм ти обяснил, че излъчва диполна система и затова и е през оная работа дали тока е постоянен или не. "

Къде е тая диполна система бе? Покажи я в свръхпроводниците, там картинката е най-чиста. Пълна простотия, Мел.

"За излъчването същественото е да имаме dF и съответно dE, "

Двойка. Погледни урявненията на Максуел. dE там е продукт, а не причина за излъчване. И се получава, забележи, САМО при един заряд. А dF изобщо не участва - заряд може да излъчва и при F=const. Но не и според представите ти, естествено :))

"Всяко движение при което центробежни и центростремителни сили не са уравновесени е ускорително. "

Глупости. Повтаряш мантри и заклинания.

"А какво има в свръхпроводниците. Едва ли искаш да кажеш, че Кулонови сили няма при свръхпроводниците."

А има ли? И ако има, къде са се скрили че не се проявяват? Тя и КлФ го е закъсала при свръхпроводниците, с тоя и още куп такива въпроси.

"Мел, кога ще е погрбението на представите?
В момента подготвям надгробната "реч" и всички калпави представи, като СТО, ОТО, части от КМ, и т.н. щуротии ще бъдат погребани.;)"

Споко, всичко по реда си. Първо най-издъхналите ти представи. Че ще се умиришат както е тръгнало... После ще видим за СО и другите :))

Мел, ето ти да се учиш:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите