"Това са все обекти изградени от заряди. Полето (силата) намаляват с разстоянието на квадрат. Ако наблизо няма обект създаващ това поле, то на практика ще е почти нулево и няма да има излъчване."

Няма никакво значение какво е полето, важна е промяната му. Защото ИМА обект който създава полето, и това е ускоряващия се обект. И той винаги е наблизо :))))

"Свободното падане е ИС и електрона не изпитва ускорение,"

Защото за друг наблюдател полето му се мени, и тази промяна по законите на Максуел се разпространява със скоростта на светлината, надалеко :)) Това ще промени енергията на електрона в системата на този наблюдател, а не в ИС на електрона - там тя винаги е една и съща. Излъчването е в резултат промяна на полето, а ускореното движение създава подходяща промяна за излъчване. Равномерното движение също създава промяна в полето, само че такава че не се излъчва.

"Ефекта излъчване става само при разстояния между заряди, "

Тц. Двойка.

"При равномерно движение също може да има dE =/= 0, както и при ускорение "

Точно така. Само че е такова, че няма излъчване.

"дори не се усещаш че ускорението е винаги спрямо някаква отправна система."

Не се усещам щото не е така. Само в твоето въображени е е така, ма там проблемите са си твои.

"И как dE =/= 0 при обикаляне на електрона, че нещо не се сещам. "

Е как ще се сетиш с тея дървени представи? Величината Е е вектор, тя се променя не само по големина, а и по посока. Може да запазва големината си а да мени само посоката си, тогава пак dE =/= 0. Но това са сложнотии дето не се вместват в представите ти. Нищо че се учат в 10 клас и се повтарят в първи курс. Някой трябва да ги е чул, за да ги вмести в представите си :))

"Нещо да си чувал за еквипотенциална повърхност? Ми потенциала на полето винаги е един и същ относно протона."

Чувал съм А ти да си чувал че интензитета Е не е потенциал?

"Понеже тотално си оплескал представите си ще ти дам сламка: интензитета на полето създавано от протона е еднакъв във всяка точка от стационарната орбита."

И?

"Кажи сега къде е това dE=/=0 (бонусче: приеми че няма други частици в света и това са единствените съществуващи - електрон и протон). "

В произволно избрана точка. Избираш си някъде (извън протона все пак) една точка в пространството, пускаш електрона да се върти, и гледаш в тая точка какъв е интензитета на полето. И о, чудо - когато електрона е от страната на тая точка, полето е по-силно, отколкото когато електронът е от далечната страна на протона. А какво казва Максуел когато в една точка имаме променливо електрично поле? Казва, че там се индуцира магнитно, и двете формират електромагнитна вълна, ако са в подходящо съчетание. А в случая са. И тая електромагнитна вълна отнася енергия, която няма от къде да се вземе, освен от електрона - тон храни тая промяна и това излъчване, за сметка на собствената си енергия в тоя атом - и пада, пада... :)))

"dE =/= 0 е причина за излъчване. Печеля ;) "

Ми аз казвам същото. Само че за разлика от тебе показах и ЗАЩО dE =/= 0 :))

"Твоята представа е, че ускорението е причина за излъчване, та затова ти давам, че електрона и протона имат еднакво ъглово ускорение, а не "виждаме" да се излъчват два фотона. "

Хаха, глупости, ъгловото им ускорение е НУЛА. Пак двойка. :))

"Няма такова нещо, как пък го измисли след като Е=конст за еквипотенциалната орбитала."

Нищо подобно. "Е" е сума от интензитетите на полето и на протона, и на електрона, а тази сума във всяка точка се мени. Мисли :))

"Ами ако излъчват трябва да губят енергия...и да паднат !?????????? "

Ми трябва я.

"Схващаш ли малоумието на представата с ускорение - излъчване - падане? "

Не, но схващам малоумието на модел който е отречен от законите на кл. физика :))

Ама как ще промениш тея вкаменени представи нямам идея :))