...Нищо подобно. Това е следствие, а не причина. При излъчване намалява общата енергия, при поглъщане се увеличава. Ти се съсредоточи на причината за излъчване :))
Естествено, че е следствие, причината е dE между електрона и протона.
Естествено е че При излъчване намалява общата енергия, при поглъщане се увеличава. и никой не твърди и друго. Твърденето е, че при излъчване намалява вътрешно-системната потенциалната енергия, а нараства вътрешно-системната кинетична. Ако си мислиш, че скоростта на Меркурии е по-ниска отколкото тази на Земята относно Слънцето жестоко се лъжеш. Ако си мислиш, че скоростта на Земята движеща се по орбитата на Меркурий ще е по-ниска отколкото по Земната орбита, още по-жестоко се лъжеш.
Е(x,y,z,t) и Н(x,y,z,t) са непрекъснати функции, дефинирани ВЪВ ВСЯКА точка от пространството Е, кой казва, че не е така, ти ли?
Къде го втория заряд в уравненията на Максуел, ще ми го посочиш ли? Не че и първия се вижда де. Съсредоточи се, все пак тези уравнения описват излъчването :))) Поне си забелязъл че и първия не се вижда. Максуел показва, че светлината е с електромагнитна основа и причината затова. Но Максуел е също и следствие на законите на Кулон и Био-Савар-Лаплас. Освен това никъде от тях не следва, че единичен заряд излъчва. Напротив и при Кулон, и закона на Джаул-Ленц, и Био-Савар-Лаплас, и закона на Ампер, и дори закона на Ом, и закона за силата на Лоренц са убедителни, че електромагнитно излъчване има само при пад на електродвижещата сила. Т.е. силата между електрона и протона в атома. Нещо повече те са убедително доказващи, че магнитната индукция не избива електрони, а създава промяна в електродвижещото напрежение. Точно както прави и фотона в атома.
Ако си мислиш, че във Максуел електрическото поле се върти само и от самосебе си, жестоко се лъжеш. За да има въртене на електрическото поле трябва диполна система, която да го създаде. Обаче явно СТО толкова ти е размътила главата, че почваш да отделяш следствието от причината и да му придаваш самостоятелен "смисъл", при това без никакво доказателство, освен малоумното повтаряне, че сама заредена частица излъчвала и то не при какво и да е движение, а само при ускорение, като придаваш на ускорението самостоятелност и безпричинност.
По принцип магнетизъмът е свойство на електричните заряди, което се проявява при движението им спрямо полета на насрещни електрични заряди.
Формулите на Максуел показват, че полето се съдава от зарядите.
Примерно закона на Гаус е форма на Закона на Кулон. Ако знаеш закона на Кулон за един заряд давай да се просветиме. Или пък закона на Ампер. Има ги зарядите, ама не и за слепци.
То и в dF=q.dE се не види другият заряд, ама си го има.
И какво от това. След като полето е безкрайност, за каква негова промяна dE говориш? Полето е съперпозиция от полетата на всички заряди, в случая безкрайност + нещо = безкрайност :))
Собственото поле Eвътрешно е константно, но не то е полето създавано от външна сила на външен заряд. Пак забравяш законите на Нютон и за вътрешните и външни сили и за работата извършвана от тези сили. Външната сила съдавана от външен заряд е тази определяща излъчването. Просто е
d(Евътрешно + Евъншно)=dEвътрешно+dЕвъншно= 0 +dEвъншно=dEвъншно.
Това е излъчването. Винаги от диполна система. Собственото поле не предизвиква dE.
В точките на електрона за протона е E = -e/R и на протона за електрона е E = e/R , а R e разстоянието между електрона и протона. То беше ясно, ама за някой дето е чувал примерно за закона на Кулон.
Мда, докато уравненията на Максуел описват полето и в други точки :)) И излъчването е именно поради промяна на полето в пространството :)
От Максуел никъде не следва, че излъчването е поради промяна на полето в пространството. Напронив всички закони се базират на заряди и на въздействие върху други заряди. Самият фотон движейки се в простронството променя полето в точката в която е. Това показват формулите на Максуел, но това не е излъчване на енергия, а вече излъчена енергия. Винаги си имал проблем с причинно-следствеността на нещата.
Ами разглеждам я и виждам, че силата не се променя при въртенето на електрона около протона и че винаги е между електрона и позитрона по-посока
Ами вземи си други очила, изстъргай си тея представи и почни от ново. Може би ще забележиш там една величина, казва се радиус-вектор, която се мени при въртенето на електромна около протона? Ако не забележиш тая величина, ще си останеш със старите заблуди :))
Няма такова нещо. В полярната координатна система на протона посоката на вектора не се променя. Същото е и в полярната КС на електрона. Това че някакъв кретен на майната си, си мисли че посоката се променя спрямо негова си КС, не е проблем на електрона и протона, а на кретена, тогава неговата боза е с косми.
|