|
Тема |
Практиката е че диполна система излъчва [re: geri®] |
|
Автор |
Meл (съзидател) |
|
Публикувано | 08.11.07 15:57 |
|
|
...другото е измислена представа на базата на неразбиране на математическия абстрактен резултат.
Глупости на търкалета.
Ето това са глупости на търкалета.
Мел, ти не си схванал какво аз съм схванал, и си измсиляш рани неща. И какво катоп скоростта е относителна величина, не може ли промяната и да е абсолютна? Я помисли, независимо каква е скоростта, промяната и е една и съща във всички ИС :))
Първо няма такова животно ИС.
Второ дори и да гоприемем, то според ОТО свободно падащия е ИС, в неговата КС промяната на скоростта не е еднаква, както в другите ИС.
Тука обаче има нещо което си напипал частично. Не промяната по големина, а промяната по-посока е еднаква.;)
И Нютон го е казал, ускорението е абсолютно. Това си е нагла лъжа. Не че ти е за пръв път, обаче само лъжи са ти аргументите в повечето случаи.
Но тука си прав: Но с боклучави представи му е трудно на човек да схване реалността. Затова те разбирам защо лъжеш и говориш малоумия.
ха сега се върни при свръхпроводниците и покажи къде са диполите. Илии как магнитното поле на една вълна в резонатор се причинява от електрични заряди :)). Ако беше така, нямаше да има излъчване, Мел :))
Ма елементарно е, трябва само да загърбиш боклучавите си представи: Ако си мислиш, че проводниците не са съставени от атоми с ПРОТОНИ в ядрата си и Карлуково няма да те спаси. Опитай се да реализираш "свръхпроводимост във вакуум" или "резонатор" от вакуум. Направо ша ма скъсаш от смях.
И схващам че всяка НЕуравновесена вътрешна сила е външна и трябва да придава ускорение. Проблемът е че ти не ги схващаш тея работи. Но с такива дървени представи толкова може.
Нееее, не схващаааш! Тази сила не е обикновенна, а звиси от ОТНОСИТЛНАТА СКОРОСТ. Сам обект има нулева относитлна скорост спрямо себе си и тази сила спрямо него си е НУЛА. Скоростта е относителна и е спрямо конкретен обект. Съответно "инерциалната сила" е различна спрямо различните обекти и зависи от относителните скорости., точно както и енергията - било кинетична, било потенциална.
Т.е. инерциалната сила на един обект се проявява само в системи от обекти в които има и други сили действащи върху обекта и явяващи се външни сили за него. За всяка една система от обекти в която има примерно Кулонови сили и съответните инерциални сили важат законите на Нютон по отношение на външни за системата сили. Много важно е да знаеш кои сили са вътрешни и кои външниза даден обект.
Няма според законите на Нютон ИС и НеИС. Има обекти движещи се по инерция или ускорени он външна сила. Това че представите ти са алабализирани няма нищо общо с Нютон, така че не лъжи.
Според твоята представа ъгловото ускорение може и да е някаква причина за излъчване, според Максуел обаче то не е необходимо. Погледни уравненията, ама не твоята изкривена и объркана представа за тях, а отвори някоя книжка дето са написани. Или в Уикипедията :)) Щото в твоята представа са уравненията на Мел, не на Максуел :))
Поредните празни приказки. Точно според Максуел е необходимо ускорение, което винаги е резултантно, освен в идеални случаи. Или смяташ че ако действат хиляда сили на електрона, той ще се движи едновременно в хиляда направления. Земи си скрий, че ставаш за смях.
Всяко движение по крива линия е движение с ускорение. Това чичко Нютон ти го казва, ама ти нали в представите си си му объркал първия закон... Може да си декларираш горното колкото щеш, то просто не е верно.
Поредната измама. Всяко движение по окръжност е с нулево ъглово ускорение.
Виж какво е ъглово ускорение и що се въвежда, а не ръси подвеждащи измами. Първия закон не казва такива неща, а само, че при липса на външна сила двишжението е праволинейно и равномерно. Е в атома върху електрона действа външна Кулонова сила и той не се движи праволинейно, но пък продължава да си се движи равномерно, заради центробежните сили.
Значи като падне едно тяло върху земята, то излъчва. Понякога ми изглеждаш олигофрен... Естествено че не значи това. Това е само твоя алабалистка представа. Излъчва системата Земя-тяло.
Странно защо това не участва в баланса на енергиите :))
Кой баланс, кои енергии? Пак си пропуснал урока за енергията и що тя е относителна величина.
Хаха, значи критерия че една сила била не външна бил че зависи от масата? Ми то всяка сила е така бе, Мел, нали F = m.a :)) Мда, погрешните представи до какви ли не премъдрости не водят...
Точно това и очаквах да кажеш, за да затвърдя впечатленията си от тебе.
И както винаги си половинчат. Всяка сила е така, ама и зависи и от масата и заряда на другият обект. Да липсата на логика, до кви ли не премъдрости и глупави "заключения" не води. Ама така е при всички алабалистици.
Другите глупости ги пропускам щото е отговорено стига да осъзнаваш това дето четеш.
Забележи, излъчване има и без ъглово ускорение, така че не се обърквай повече с него :))
Че кой твърди друго. Твърдението е че ъгловото ускорение е сумарно и че в атома при промяна на това сумарно ускорение има излъчване.
Преди да пишеш глупости проумей, какво ти се казва. Създаваш си малоумна представа нямаща нищо общо с казаното и после я громиш. Не става така.
А ако не се компенсираше центростремителното ускорение с центробежно, щеше ли да има ъглово ускорение? Мда, тея твои представи водят наистина до удивителни безсмислици :))
Естествено, че ДА.
|
| |
Физическа реалност?!
|
3opниk2
| 28.09.07 10:20 |
Re: Физическа реалност?!
| aл ибн бeн AMAH
| 28.09.07 12:33 |
Re: Физическа реалност?!
| 3opниk2
| 28.09.07 13:08 |
Re: Физическа реалност?!
| aл ибн бeн AMAH
| 28.09.07 13:59 |
Re: Физическа реалност?!
| 3opниk2
| 28.09.07 14:49 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 28.09.07 15:10 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| 3opниk2
| 28.09.07 15:21 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 28.09.07 15:30 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 28.09.07 15:43 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 28.09.07 16:03 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 28.09.07 17:06 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 28.09.07 17:22 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 28.09.07 19:54 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 28.09.07 20:38 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 29.09.07 13:38 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 29.09.07 14:30 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 29.09.07 20:15 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 29.09.07 20:51 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 29.09.07 21:13 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 29.09.07 23:58 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 30.09.07 00:41 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 30.09.07 01:18 |
Re: ...
| Tиx_yжac
| 30.09.07 12:58 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 04.10.07 22:12 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 04.10.07 23:06 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 05.10.07 00:08 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 05.10.07 01:17 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| aл ибн бeн AMAH
| 28.09.07 17:15 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| Tиx_yжac
| 28.09.07 18:42 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| geri®
| 28.09.07 18:53 |
Re: Господа, права ли съм... или да?
| aл ибн бeн AMAH
| 01.10.07 13:28 |
Re: Физическа реалност?!
| aл ибн бeн AMAH
| 28.09.07 17:07 |
Re: Физическа реалност?!
| 3opниk2
| 29.09.07 17:40 |
Re: Физическа реалност?!
| Tиx_yжac
| 29.09.07 21:54 |
Re: Физическа реалност?!
| 3opниk2
| 30.09.07 10:33 |
Re: Физическа реалност?!
| Tиx_yжac
| 30.09.07 11:43 |
Re: Физическа реалност?!
| 3opниk2
| 30.09.07 17:22 |
Re: Физическа реалност?!
| aл ибн бeн AMAH
| 01.10.07 12:21 |
Re: Физическа реалност?!
| 3opниk2
| 01.10.07 13:29 |
Re: Физическа реалност?!
| aл ибн бeн AMAH
| 01.10.07 16:17 |
Re: Физическа реалност?!
| 3opниk2
| 01.10.07 16:37 |
Няма "физическа реалност", зависеща от относително
| Meл
| 28.09.07 13:02 |
Re: Няма "физическа реалност", зависеща от относително
| 3opниk2
| 28.09.07 13:17 |
Re: Няма "физическа реалност", зависеща от относит
| geri®
| 28.09.07 13:25 |
Re: Има "физическа реалност"
| 3opниk2
| 28.09.07 13:35 |
Re: Има "физическа реалност"
| geri®
| 28.09.07 13:53 |
Re: Има "физическа реалност"
| 3opниk2
| 28.09.07 14:13 |
Re: Има "физическа реалност"
| geri®
| 28.09.07 14:15 |
Re: Има "физическа реалност"
| 3opниk2
| 28.09.07 15:02 |
Re: Има "физическа реалност"
| geri®
| 28.09.07 15:24 |
Re: Има "физическа реалност"
| 3opниk2
| 28.09.07 15:43 |
Доплеровият ефект не променя скоростта на светлина
| Meл
| 28.09.07 13:41 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 13:58 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 14:04 |
Май не си наясно кво ръсиш...
| Meл
| 28.09.07 14:18 |
Re: Май не си наясно кво ръсиш...
| geri®
| 28.09.07 14:22 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 14:23 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 14:29 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 14:36 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 14:41 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 14:52 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 15:20 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 15:29 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 15:36 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 15:43 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 16:06 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 16:34 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 16:43 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 18:58 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 19:27 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 20:03 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 20:41 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 20:46 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 20:52 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 21:47 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 22:11 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| mr.Chaos
| 28.09.07 22:53 |
Re: Доплеровият ефект не променя скоростта на свет
| geri®
| 28.09.07 23:33 |
Re: Тъповати въпросчета, ама...
| Tиx_yжac
| 06.10.07 15:56 |
Re: Тъповати въпросчета, ама...
| geri®
| 06.10.07 16:13 |
Re: Тъповати въпросчета, ама...
| Tиx_yжac
| 06.10.07 18:13 |
Re: Тъповати въпросчета, ама...
| geri®
| 06.10.07 18:44 |
Re: Тъповати въпросчета, ама...
| Tиx_yжac
| 06.10.07 19:17 |
Re: Тъповати въпросчета, ама...
| geri®
| 06.10.07 19:26 |
Re: Тъповати въпросчета, ама...
| Tиx_yжac
| 06.10.07 21:29 |
Re: Тъповати въпросчета, ама...
| 3opниk2
| 06.10.07 18:52 |
Re: Понесени... или отнесени от вълните?
| Tиx_yжac
| 06.10.07 21:16 |
Re: Понесени... или отнесени от вълните?
| 3opниk2
| 07.10.07 11:34 |
Re: Понесени... или отнесени от вълните?
| Tиx_yжac
| 07.10.07 13:46 |
Re: Понесени... или отнесени
| 3opниk2
| 07.10.07 16:32 |
Re: Понесени... или отнесени
| Tиx_yжac
| 07.10.07 21:03 |
Re: Понесени... или отнесени
| geri®
| 07.10.07 21:23 |
Re: Понесени... или отнесени
| Tиx_yжac
| 07.10.07 21:54 |
Re: Понесени... или отнесени
| geri®
| 07.10.07 22:39 |
Re: Понесени... или отнесени
| 3opниk2
| 08.10.07 09:42 |
Re: Понесени... или отнесени
| mr.Chaos
| 08.10.07 10:21 |
Re: Понесени... или отнесени
| 3opниk2
| 08.10.07 11:12 |
Re: Понесени... или отнесени
| mr.Chaos
| 08.10.07 11:22 |
Re: Понесени... или отнесени
| 3opниk2
| 08.10.07 11:41 |
Re: Понесени... или отнесени
| Tиx_yжac
| 08.10.07 12:04 |
Ей тука на помощ идва Максуел...
| Meл
| 09.10.07 10:57 |
Re: Ей тука на помощ идва Максуел...
| Tиx_yжac
| 09.10.07 12:07 |
Напротив не приемам изсмукани от пръсти обяснения
| Meл
| 09.10.07 14:49 |
Re: Напротив не приемам изсмукани от пръсти обяснения
| Tиx_yжac
| 09.10.07 18:15 |
Re: Напротив не приемам изсмукани от пръсти обясне
| geri®
| 09.10.07 18:33 |
Re: Напротив не приемам изсмукани от пръсти обясне
| Tиx_yжac
| 09.10.07 18:44 |
Re: Напротив не приемам изсмукани от пръсти обясне
| geri®
| 09.10.07 20:55 |
Re: Е, да...
| Tиx_yжac
| 09.10.07 22:12 |
Как се определя, че живеят по-дълго?
| Meл
| 10.10.07 11:59 |
Re: Как се определя, че живеят по-дълго?
| Tиx_yжac
| 11.10.07 14:45 |
Re: Как се определя, че живеят по-дълго?
| geri®
| 11.10.07 16:10 |
Няма експеримент, който да отхвърли точните
| Meл
| 11.10.07 16:46 |
Re: Няма експеримент, който да отхвърли точните
| geri®
| 11.10.07 16:54 |
Мойте са съвсем точни и непротиворечиви.
| Meл
| 12.10.07 09:00 |
Re: Мойте са съвсем точни и непротиворечиви.
| geri®
| 12.10.07 13:10 |
Ефектите са следствие на природни закони
| Meл
| 12.10.07 14:39 |
Re: Ефектите са следствие на природни закони
| geri®
| 12.10.07 14:56 |
И търкалетата изчезнаха тука
| Meл
| 12.10.07 15:39 |
Re: И търкалетата изчезнаха тука
| geri®
| 12.10.07 16:14 |
Ей тука избиваш рибата с тъпа упоритост...
| Meл
| 12.10.07 16:51 |
Re: Ей тука избиваш рибата с тъпа упоритост...
| geri®
| 12.10.07 17:38 |
Re: Ей тука избиваш рибата с тъпа упоритост...
| Meл
| 15.10.07 13:16 |
Re: Ей тука избиваш рибата с тъпа упоритост...
| geri®
| 15.10.07 13:43 |
Напротив точно за това ти говоря...
| Meл
| 15.10.07 14:57 |
Re: Напротив точно за това ти говоря...
| geri®
| 15.10.07 15:23 |
Пластовете определят...
| Meл
| 15.10.07 16:45 |
Re: Пластовете определят...
| geri®
| 15.10.07 17:23 |
Така щеше да е, ако атомът беше един единствен.
| Meл
| 16.10.07 13:13 |
Re: Така щеше да е, ако атомът беше един единствен
| geri®
| 16.10.07 13:40 |
Пак недомислици, но като за алабалист е нормално
| Meл
| 16.10.07 15:01 |
Re: Пак недомислици, но като за алабалист е нормал
| geri®
| 16.10.07 15:35 |
Конкретната орбитата е с конкретна енергия
| Meл
| 17.10.07 09:38 |
Re: Конкретната орбитата е с конкретна енергия
| geri®
| 17.10.07 13:53 |
Re: Конкретната орбитата е с конкретна енергия
| Meл
| 17.10.07 16:46 |
Re: Конкретната орбитата е с конкретна енергия
| geri®
| 17.10.07 18:04 |
Виждам че нямаш много понятие от потенциална
| Meл
| 18.10.07 13:01 |
Re: Виждам че нямаш много понятие от потенциална
| geri®
| 18.10.07 14:00 |
Понякога избързваш, а отговора е някъде там надолу
| Meл
| 18.10.07 16:40 |
Re: Понякога избързваш, а отговора е някъде там на
| geri®
| 18.10.07 16:52 |
Ето че сам си отговаряш на въпросите ;)
| Meл
| 19.10.07 11:27 |
Re: Ето че сам си отговаряш на въпросите ;)
| geri®
| 19.10.07 14:30 |
Нещо съвсем си се отплеснал...
| Meл
| 22.10.07 11:19 |
Re: Нещо съвсем си се отплеснал...
| geri®
| 22.10.07 13:44 |
Това твоето са несвързани безсмислици.
| Meл
| 22.10.07 17:00 |
Re: Това твоето са несвързани безсмислици.
| geri®
| 22.10.07 17:40 |
Кои уравнения? Няма такива в КлФ.
| Meл
| 23.10.07 11:48 |
Re: Кои уравнения? Няма такива в КлФ.
| geri®
| 24.10.07 02:29 |
Приказката за дявола и евангелието е създадена
| Meл
| 24.10.07 10:26 |
Re: Приказката за дявола и евангелието е създадена
| geri®
| 24.10.07 10:41 |
Абе знам си че все нещо схващаш...
| Meл
| 24.10.07 13:14 |
Re: Абе знам си че все нещо схващаш...
| geri®
| 24.10.07 14:54 |
Стига малоумия, че вече не е толкова смешно
| Meл
| 24.10.07 16:21 |
Re: Стига малоумия, че вече не е толкова смешно
| geri®
| 24.10.07 17:45 |
Дори не знаеш какво говориш.
| Meл
| 25.10.07 10:00 |
Re: Дори не знаеш какво говориш.
| geri®
| 26.10.07 03:36 |
Ей това е пълна инверсия на мъдрост.
| Meл
| 26.10.07 11:24 |
Re: Ей това е пълна инверсия на мъдрост.
| geri®
| 26.10.07 14:59 |
Правиш кардинална грешка...
| Meл
| 26.10.07 16:47 |
Re: Правиш кардинална грешка...
| geri®
| 26.10.07 18:15 |
Елементарно...
| Meл
| 29.10.07 11:29 |
Re: Елементарно...
| geri®
| 29.10.07 14:31 |
Re: Елементарно...
| Meл
| 30.10.07 10:41 |
Re: Елементарно...
| geri®
| 30.10.07 19:16 |
Няма край...
| Meл
| 31.10.07 15:08 |
Re: Няма край...
| geri®
| 01.11.07 01:38 |
Ебати глупостите...
| Meл
| 01.11.07 15:17 |
Re: Ебати глупостите...
| geri®
| 02.11.07 02:21 |
Смешки...
| Meл
| 02.11.07 16:36 |
Re: Смешки...
| geri®
| 02.11.07 18:02 |
Не! На тебе ти е трудно да го схванеш.
| Meл
| 03.11.07 09:44 |
ЕНЕРГИЯТА Е ХАРАКТЕРИСТИКА НА СИСТЕМАТА
| Пeтkoв
| 03.11.07 09:58 |
Re: ЕНЕРГИЯТА Е ХАРАКТЕРИСТИКА НА СИСТЕМАТА
| geri®
| 03.11.07 15:11 |
Re: Не! На тебе ти е трудно да го схванеш.
| geri®
| 03.11.07 15:09 |
КС е абстрактно понятие, а енергията си е
| Meл
| 05.11.07 15:32 |
Re: КС е абстрактно понятие, а енергията си е
| geri®
| 07.11.07 01:00 |
Re: КС е абстрактно понятие, а енергията си е
| Meл
| 08.11.07 12:39 |
Re: КС е абстрактно понятие, а енергията си е
| geri®
| 08.11.07 13:54 |
Практиката е че диполна система излъчва
| Meл
| 08.11.07 15:57 |
Re: Практиката е че диполна система излъчва
| geri®
| 08.11.07 17:42 |
Само гериевати празни приказки.
| Meл
| 09.11.07 14:50 |
Re: Само гериевати празни приказки.
| geri®
| 09.11.07 17:24 |
Твойте представи нямат нищо общо с физическите
| Meл
| 12.11.07 14:35 |
Re: Твойте представи нямат нищо общо с физическите
| geri®
| 14.11.07 03:35 |
Както винаги си бос по физика
| Meл
| 14.11.07 16:43 |
Re: Както винаги си бос по физика
| geri®
| 16.11.07 15:24 |
Re: Както винаги си бос по физика
| Meл
| 19.11.07 15:34 |
Re: Както винаги си бос по физика
| geri®
| 19.11.07 17:56 |
Re: Както винаги си бос по физика
| Meл
| 20.11.07 10:42 |
Re: Само гериевати празни приказки.
| 3opниk2
| 12.11.07 14:50 |
Re: Само гериевати празни приказки.
| Tиx_yжac
| 12.11.07 15:08 |
Re: Само гериевати празни приказки.
| 3opниk2
| 12.11.07 15:16 |
Щото си си сменил никнейма.
| Meл
| 12.11.07 16:02 |
Re: Щото си си сменил никнейма.
| 3opниk2
| 12.11.07 16:11 |
Re: Дори не знаеш какво говориш.
| geri®
| 26.10.07 03:57 |
Това са смешки и недомислици...
| Meл
| 26.10.07 09:48 |
Re: Това са смешки и недомислици...
| geri®
| 26.10.07 14:37 |
Айди пак измислици алабалистки...
| Meл
| 26.10.07 15:29 |
Re: Айди пак измислици алабалистки...
| geri®
| 26.10.07 17:56 |
Пак недомислици....
| Meл
| 29.10.07 13:37 |
Re: Пак недомислици....
| geri®
| 29.10.07 14:15 |
Напротив моята логика е желязна и казва
| Meл
| 30.10.07 11:43 |
Re: Напротив моята логика е желязна и казва
| geri®
| 30.10.07 19:31 |
Глупости казани от хора дето си нямат представа от
| Meл
| 31.10.07 16:07 |
Re: Глупости казани от хора дето си нямат представ
| geri®
| 01.11.07 01:56 |
Лей-ле...
| Meл
| 01.11.07 16:51 |
Re: Лей-ле...
| geri®
| 02.11.07 02:42 |
Исках да ти покажа, как тъпо се заяждаш
| Meл
| 02.11.07 16:56 |
Re: Исках да ти покажа, как тъпо се заяждаш
| geri®
| 02.11.07 18:19 |
Какво е тока?
| Meл
| 03.11.07 14:01 |
Re: Какво е тока?
| geri®
| 03.11.07 15:29 |
Не бе, те ускорителите, не искат
| Meл
| 05.11.07 16:35 |
Re: Не бе, те ускорителите, не искат
| geri®
| 07.11.07 01:21 |
Re: Не бе, те ускорителите, не искат
| Meл
| 08.11.07 14:18 |
Re: Не бе, те ускорителите, не искат
| geri®
| 08.11.07 17:09 |
Re: Не бе, те ускорителите, не искат
| Meл
| 12.11.07 15:57 |
Re: Не бе, те ускорителите, не искат
| geri®
| 14.11.07 04:08 |
Отново показваш че нямаш никаква представа от
| Meл
| 15.11.07 11:08 |
Re: Отново показваш че нямаш никаква представа от
| geri®
| 16.11.07 15:56 |
Re: Отново показваш че нямаш никаква представа от
| Meл
| 20.11.07 10:01 |
Това е следствие от СТО...
| Meл
| 11.10.07 16:44 |
Re: Това е следствие от СТО...
| geri®
| 11.10.07 16:58 |
Пак не схващаш или килиферчиш
| Meл
| 12.10.07 10:35 |
Re: Пак не схващаш или килиферчиш
| geri®
| 12.10.07 13:07 |
ИС не е вътрешно свойство, а инерцията
| Meл
| 12.10.07 14:43 |
Re: ИС не е вътрешно свойство, а инерцията
| geri®
| 12.10.07 14:59 |
Ха-ха-ха. Това е виц от ново поколение.
| Meл
| 12.10.07 15:55 |
Re: Ха-ха-ха. Това е виц от ново поколение.
| geri®
| 12.10.07 16:28 |
Просто тук съм принуден да се съглася ;)
| Meл
| 15.10.07 08:32 |
Re: Просто тук съм принуден да се съглася ;)
| geri®
| 15.10.07 12:52 |
Няма грам противоречие, дори е кристално и
| Meл
| 15.10.07 13:02 |
Re: Няма грам противоречие, дори е кристално и
| geri®
| 15.10.07 13:17 |
Така ти се струва, ама това са понятията на
| Meл
| 15.10.07 15:14 |
Re: Така ти се струва, ама това са понятията на
| geri®
| 15.10.07 15:36 |
Това си е спекулация...
| Meл
| 16.10.07 08:58 |
Re: Това си е спекулация...
| geri®
| 16.10.07 13:16 |
Пак си измисляш, при това по съвсем известни факти
| Meл
| 16.10.07 13:43 |
Re: Пак си измисляш, при това по съвсем известни ф
| geri®
| 16.10.07 14:22 |
Дай страница и ред да видим, щото
| Meл
| 16.10.07 15:53 |
Re: Дай страница и ред да видим, щото
| geri®
| 16.10.07 16:11 |
Галилеевите трансформации не са на Галилей, нито
| Meл
| 17.10.07 10:15 |
Re: Галилеевите трансформации не са на Галилей, ни
| geri®
| 17.10.07 14:16 |
Как отникъде?
| Meл
| 18.10.07 10:20 |
Re: Дай ...
| 3opниk2
| 16.10.07 18:22 |
Re: Дай ...
| geri®
| 16.10.07 18:39 |
Re: Дай ...
| 3opниk2
| 16.10.07 18:51 |
Ми ти явно само на такива си попадал
| Meл
| 17.10.07 10:19 |
Re: Ми ти явно ...
| 3opниk2
| 17.10.07 10:52 |
Бе ... не греша в случая.
| Meл
| 17.10.07 12:03 |
Re: Понесени... или отнесени
| geri®
| 08.10.07 13:09 |
Re: "Хайде да питаме Гери!"
| Tиx_yжac
| 09.10.07 10:52 |
Re: "Хайде да питаме Гери!"
| geri®
| 09.10.07 16:19 |
Re: "Хайде да питаме Гери!"
| Tиx_yжac
| 09.10.07 17:15 |
Това си е нагла лъжа на алабалистик.
| Meл
| 01.10.07 12:30 |
Re: Това си е нагла лъжа на алабалистик.
| geri®
| 01.10.07 13:55 |
Нещо изобщо си се сбъркал: вариантите са 4
| Meл
| 01.10.07 16:16 |
Re: Нещо изобщо си се сбъркал: вариантите са 4
| geri®
| 01.10.07 16:46 |
Нещо не четеш или умишлено шикалкавиш...
| Meл
| 02.10.07 14:36 |
Re: Нещо не четеш или умишлено шикалкавиш...
| geri®
| 02.10.07 15:02 |
Re: Това си е нагла лъжа на алабалистик.
| щш
| 01.10.07 16:42 |
Re: Това си е нагла лъжа на алабалистик.
| geri®
| 01.10.07 17:10 |
Само че има един трик, който пропускаш
| Meл
| 28.09.07 14:10 |
Re: Само че има един трик, който пропускаш
| geri®
| 28.09.07 14:12 |
"Няма" е произволен израз и всеки може да го
| Meл
| 28.09.07 14:19 |
Re: "Няма" е произволен израз и всеки може да го
| geri®
| 28.09.07 14:23 |
|
|
|
|