Какво се е случвало с мен в детайли няма никакво значение предвид предикцията
Има. Първо да изясним какво имаш предвид под предикция. Тъй като в тълковния речник на нашия език такава дума аз не намирам, ще приема, че я използваш като чуждицата на . Ако е така, ето някои съвсем свободни разсъждения, базирани на цитираната статия:
"In science, a prediction is a rigorous, often quantitative, statement, forecasting what will happen under specific conditions". В свободен превод - в науката предикцията е конкретна, често количествена, прогноза какво ще се случи при определени условия. И още - "Notions that make no testable predictions are usually considered not to be part of science (protoscience or nescience) until testable predictions can be made". В свободен превод - теориите, които не правят проверяеми предикции обикновено не се считат за научни, а за псевдонаучни или ненаучни, докато не стане възможно да се извършат проверими предикции.
Мисля, че разбираш защо по дефиниция т.н. "излишен поток инфо" е всъщност това, което е възможно да покаже, че в твоя случай се касае не за окултизъм или невежество, а за някакво смислено наблюдение или предположение. Без да се познава максимално наличната информация няма как да се даде каквото и да е меродавно мнение, а когато в такъв случай умишлено се укрива информация, то тогава почти недвусмислено става въпрос за шарлатанство.
Tom_cat нищо не е пропуснал, просто прага му на чувствителност към подобни на твоите ... не намирам културна дума ... настоятелни изложения е твърде нисък. Но точно описа още почти в началото на темата, че ще става въпрос именно за окултизъм и шарлатанство, което не беше директно заявено в началото, а темата беше започната уж като протест пред ширещите се псевдонаучни теории, но само с цел още една подобна да бъде предложена за "утвърждаване".
Но аз, понеже имам далеееееч по ниска чувствителност към подобни неща, продължавам тука да ти цитирам речника и превеждам уикито с пълното съзнание, че нищо няма да се промени.
|