В правото, за разлика от форум физика, прав е само съдията. От там нататък двете страни само излагат позицията си. За улеснение съм ти дал линк и към закона. Там не намирам "основа на сценарии", "пръв заявил", "непълен сценарии" или подобни неясни ала-бала - има публикувано произведение и неговият автор. Нали се сещаш, че ако не беше така, щеше да трябва да докажеш, че никой от другите около 7 милиарда души не е изложил по-рано същата "основа" или "идея" в някоя от петте милиарда индексирани уеб страници?
Иначе сега се сещам за кой пост говориш - там беше засегнал подигравателно пряко по име неучастващ тука човек - бих се обзаложил, че затова е и изчезнал поста. Но ако наистина сериозно си мислиш, че можеш да претендираш за авторство на подобна "концепция" или "идея" от две-три изречения, "публикувана" някъде си в Интернет, то трябва да актуализираш правната си култура, в случай че считаш, че ти е важна.
П.П. Предполагам се бъркаш от наглед подобния разговорен термин "открадвам идеята", а ако е така имай предвид, че това е друго нещо, което се състои от това да копираш съществена част от публикувано произведение. Т.е. ако ти наистина имаше легално публикуван/признат сценарии по въпроса и ако някой просто заменеше въпросния човек с китаец, а расото с кимоно, но запазеше смисъла на публикувания сценарии, то тогава в разговорния език се казва "открадна ми идеята". Или накратко - за да ти откраднат идеята, трябва да си публикувал произведението, ако публикуваш или споделиш самата идея, то известно право върху нея ще има евентуално първият, който е създал произведение от тази идея и който в правния свят се нарича автор.
То и няма как да е друго яче, защото при седем милиарда население предполагам, че всички възможни "идеи" могат да бъдат изчерпани максимум за година-две при най-песимистични очаквания за "идейната дейност" на хората.
|