Примерът със слънцето не е удачен защото няма нищо за "познаване". Но пък като стана дума за познавания: по-бих се вързала при 30/30 ези/тура. Намери по-гадни начини да ме парираш
За мен този пример е удачен, доколкото човека прави "експеримент" и винаги познава резултата. Той го познава - други могат и да го разбират, но от неговата камбанария нещата не са свързани с познание - може да е правил ритуали, може да се е молил коленопреклонно, може да е призовавал боговете - резултата, обаче, за него е загадка - той не знае защо познава винаги, просто констатира факта. Ако интерполираме малко по-натам, то няма да е трудно да си представим, как нашия изцяло необразован човек седи пред огъня и скромно обяснява на другите - "аз съм познавач, направих опити, молих се, призовавах боговете, но накрая винаги познавах". С което искам да наблегна, че факта на неговото неразбиране не противоречи на категоричния резултат от "експеримента" му да "познае" откъде ще изгрее Слънцето.
Ако ти все пак си наясно относно съзвучието/симфонията по моя въпрос, давай!
Няма твой въпрос - ти самата каза, че било лично, че не било за обяснение тук, на Хариш отговора ти съдържа не съвсем ясната фраза "според оценката ми". Така изложението, за мен, е неразличимо от това дали познаваш "според оценката ти" откъде ще изгрее Слънцето на 6-ти януари или нещо друго. Ако се опитваш "да познаеш" откъде ще изгрее Слънцето, то в този случай мога да изкажа някакво предположени, вероятно мога и в редица други случаи. Но не мога, ако не знам случая - и не вярвам, че някой може. Така че задай въпрос и тогава темата ще вземе друг обрат - към момента изказваш по-скоро твърдение относно собствените ти способности да асимилираш причинно-следствени връзки.
|