Здравей,
"без никаква енеригя" - контекста е: без никакъв импулс енергия. При константно състояние на обекта, непроменящо се в този интервал време:
"Обаче, и без никаква енергия, един обект може да се намира в едно възможни повече от едно състояния или места, без да променя това състояние (без никакъв импулс)."
Това състояние може да е информация за конкретен субект. Какво е енергийното му определение - е въпросът на темата ти, нали!?
Това състояние не се измерва в единици Джаул еднозначно, тъй като субектът може да си послужи с това състояние за различни цели. Големината на импулса, който може да добие субекта се оценява относително спрямо предназначението, което субектът избере, второ от нанията на субекта за методите, които може да ползва и знанията и предсказуемостта му за топологията и съдействието на теченията и цикличността на състоянията на цялата среда в интервалът на неговите намерения.
Енергията е относителна величина. Няма константа, която изразява най-малката порция енергия... Нито константа на Планк е свързана с най-малката възможна честота на цикличност. Съжденията, за които пиша този абзац - на уж "физици" - са за "Аман!".
(Ето тук ще бъда нападнат от литературоведът ГериСиЕ и от философът Алень Дрю. Да видим останаха ли им други квалификации, които не са известни за моята личност, за които сега ще се информираме!)
Поздрави!
*
Ако съм безпощадно аргументиран, защо не предположите, че очевидно личността ми е грешна?!
|