Не, разбира се.

Главният проблем е, че твоите права не започват да текат от момента на каквото и да е хрумване, нито от някакъв друг неясен или трудно дефинируем момент, а от момента на тяхното заявяване, в частност публикуване на обекта на защита на авторско право. Никаква лична кореспонденция, още по-малко със самия себе си, не е еквивалентна на публикуване. Целта на закона е защита на автора, а не ограничения върху публикуване на произведения и непубликуваните такива не подлежат по никакъв начин на никакви ограничения.

Не съм вещ по въпроса, но знам това със сигурност.
Към авторските права може да има претенции само този който пръв публично е заявил каквото и да е (в случая основат на сценария). А получава съответните права когато
го “““““публикуване на обекта на защита на авторско право“““““ , както си написал.

И тънкия въпрос тука е, че тази първа публичност, изчезва, няма я, с каква цел, кой е виновен и какъв е умисъла, тепърва ще се разбира.



Частният, за случая, проблем е, че не могат да бъдат защитени с авторско право общи идеи, в т.ч. сюжети или общи концепции. Да си говорим по кратко и по ясно. Идеята е да се филмира един „научен експеримент“ с иконата. Но сценария вече е нещо друго, той е нещо конкретно и явно за него има и авторски права и т.н. Ти ги мешаш двете неща и как да го кажа ставаш ми някак си подозрителен, при условие ,че не си правис.


Аз не знам дали polu се бъзика нещо с Гери, не съм чел въпросния пост, но самият polu споменава "но ако е с цел кражба на идеята то това е подсъдимо. Нали?".

Как да се бъзикам, въпросната вечер разменихме няколко поста по конкретния сценарий.

Дори Гери искаше (предложи, двамата с него да отработим сценичните ефекти), както и предложи дамите във филма (предстоящия, бъдещия) да били само по силикон и сериален да бил и т.н. На което му отказах.

Но на другата сутрин (т.е. вчера) постовете ги няма. Гери мълчи като заврян зет, все едно, че това не сме си го писали. Но имал фантастичен разказ писан от преди година и на въпроса да не е за светулката мълчи.

А и -zimbra (мюх) го пита за разказа а той виж какво написа:

http://clubs.dir.bg/showthreaded.php?Board=Phisics&Number=1953937279&page=0&view=collapsed&sb=5&vc=1

„Не, публично няма да излезе. Не ме влече идеята чрез това да ставам известен :) Написъл съм го основно да си формулирам и запазя идеята :) Не за пръв път ми се случва да пиша дори книги само за себе си - да формулирам идеи и знания за да си ги припомням и ползвам после.“

Не ми се връзват нещата, уж го е срам и т.н. а три даскалици е уморил (е, двете може и случайно да е но третата си го е търсела като се изразява а после имало и други) и го заявява най открито а го е срам, свени се като не щипана мома за нещо елементарно.

Но има и свидетел по въпроса -zimbra (мюх), тя е чела и се е смяла по въпросния сценарий, нали е автор по темата, а и архиви си има и т.н.



За всеки адвокат в този свят е ясно, че тъй като идеите Бъркаш идеята е едно, а сценарий дори и не пълен е друго. Ахъ… са императивно изключени от авторското и сродните му права (за България в чл. 4, ал. 2 от този закон), то няма как да бъдат откраднати по презумция.

Като дреболия в случая трябва да се отбележи, че няма правно признат метод да се удостоверяват каквито и да е факти или обстоятелства от заинтересовани страни - кореспонденцията със себе си в случая ще представлява информация от заинтересована страна. Техническите трудности дори няма да ги засягам, но и те биха били съществени - до толкова, че електронната кореспонденция като цяло не би имала особена тежест.

Не на последно място - нито един адвокат не би дал безплатен съвет в областта на авторското право на потенциален клиент по Интернет - това е все едно певец да ти пее безплатно, при това на Нова Година.

За това си прав.