Говорех общо, тъй като разбира се няма откъде да имам информация за твоя експеримент, но ми се струва, че ако Хариш или Гери са те съветвали щяхме да видим резултатите в по-подреден и разбираем вид. Нищо лично - просто хвърлянето на някакви проценти без да е ясна постановката, началните условия, страничните фактори и суровите резултати, е малко "мижи да те лажем". По принцип говоря, нямам причини да се съмнявам в твоята методичност, тъй като не познавам нито теб, нито експеримента ти, но и ти не споделяш някакви по-конкретни параметри.
А инак въпроса за мястото и ролята на информацията е много обширен, но като цяло е подобен на въпроса за мястото и ролята на трошливия варовик или националната гордост на инките. Щом си общувала дълго с Хариш и Гери вероятно си запомнила, че физиката се опитва да даде количествена оценка на проблемите, които разглежда, а не просто абстрактно да определи ролята на отделни фрагменти от заобикалящата ни действителност. Не, че аз лично имам нещо против, но и няма как да не разбирам някои от участниците в дискусията, които сякаш ти се ядосаха заради наглед пренебрежителното отношение към сравнително детайлното изложение, които се опитаха да представят - както те разбраха въпроса и дискусията, разбира се.
С горното искам да кажа, че може би формулирането на някакви по-ограничени и конкретизирани въпроси сякаш може по-бързо да те доведе до някакво по-общо разбиране, докато обратното май по-скоро и по-често води до обширни като територия, но съмнителни като конкретика, размени на почти несвързани мнения. Точно каквото, впрочем, е и моето в момента.
|