Разгледани са и двата варианта, ама ясно личи кое смята лирическият герой, че ще стане.
Ми наясно е, че може да го убият, но въпреки всичко е решен да го направи. Не знам шо реши, че на 100% смята, че ще загине. Сега, отделен е въпросът, че даже да знае, че на 100% ще стане така, тва пак автоматично не прави саможертвата безсмислена.

Някой да ти е казал, че Труман е извършил велико дело с нареждането на бомбандировките?
Не, но индиректно ако следваме твойта логика трябва да осъдим Айнщайн за тва.

Тоест Ботев е бил подведен от неверни данни. Гадно. Няма да се заяждам, че е трябвало да се подсигури със СИГУРЕН източник на информация, щом ще повежда толкова много хора, макар че го мисля.
Кои да са тия източници на информация? Какво е максималното ниво на сигурност на информацията, която е можела да бъде достигната и какво ниво на сигурност е оправдано за да се вземе решение четата да премине отвъд Дунава?

Шумахер като води последната обиколка и като спука гума и като не завърши, дават ли му първо място? Нали не е той виновен?
Не му дават, но никой не го обявява за идиот за тва, че е участвал, при положение, че след тва пука гума.

Ботев е бил гениален революционер заради цялостната си дейност - на поет, публицист и организатор на дейности, целящи по един или друг начин освобожението на България. По организаторска дейност отстъпва на Левски примерно, но като публицист е бил сред водещите, за поет - да не говорим. Не на последно място няма разминаване между думи и дела, за което даже и да не ти харесва особено кво е казал и кво е направил, пак си заслужава някво уважение, за разлика от много патриотари дето приказват.