съсълов / Наука / Хуманитарни науки / История

Понеже през последните седмици на няколко пъти стана дума за Съсълов, реших да видя за какво аджеба има толкова поддръжници. Ами не разбрах! Борави само с десет извора от всичките латински и византийски автори, като без много приказки и обяснения обявява останалите за измислици. При такъв маниер на работа какво се получава? Изворите - менте, дайте да съчиняваме история.

Абсолютно същият е като Петър Добрев, но на Добрев поне някои от писанията му звучат правдоподобно... докато не ги провериш.
Докато обаче имаме пътища да проверим твърденията на Добрев, за Съсълов това е напълно невъзможно. Да кажем, че книгата му по никакъв начин не ме амбицира да завършвам китайска филология.

Цялата му теза се гради на твърдението, че "бу-ле" и "по-ле" = "българи". Той го представя като разбиращ се от само себе си факт. Но не е такъв факт. "Бу-ле" и "по-ле" са точно толкова българи, колкото, цитирам, "ку-то-хо" са кимерийските кутригури, а "ун-гу-те" са утигурите. Николко!
Отново трябва да призная, че П. Добрев е с по-добър тюрговски нюх и неговият продукт "Бактрия/Балкхара" е по-правдоподобен и лесно смилаем от доверчивите маси.

Размерите на хунската империя (нямаща нищо общо с китайските сюн-ну) са огромни, защото е съставена от много народи. Хуни = коалиция от утигури, кутригури, сармати, масагети и царски скити. Готи = основно гети + други тракийски народи (по източните части може да е имало и германци). Като погледнеш земите на хуни и готи, съставлявали тази империя, се получава следното:

- на север: до Балтийско море
- на юг: не се знае точно, но в един момент има сведение, че е включвала и София. В друго сведение хуните толкова се разрастнали в Тракия, че заплашили самия Цариград. Да напомним и царството на Горди край Тракийския босфор. Съсълов с тези извори не е бил запознат и сочи за южна граница Дунав.
- на изток: твърде вероятно чак до Волга и Каспийско море, като се има предвид, че хуните включват и масагетите.
- на запад: твърде спорно и вариращо, за по-сигурно ще кажа само Панония.

Някак си е излишно да чета за държавното устройство на Китай и политическите проблеми на Япония в античността (все пак благодаря за приноса към общата ми култура), за да стигнем пак до големите размери на хунската империя. И понеже афтофтонците били ултра-националисти, а Съсълов се води "сериозен", да резюмирам някои от твърденията му. Да видим кой е по-по-най:

1. Хунорите и в частност българите са се пръкнали от Таримската котловина, откъдето се е разпространило цялото човечество в Азия, Европа, "че даже и Египет". Стр. 28-29 на изд. от 2004 г.

2. Държавата на българина Атила обхваща не само гореописаните хунски граници, но и части от днешна Франция, северните склонове на Памир, Таримската котловина, (а по-преди) до самия Китай и Тихия океан. Карти на стр. 505 и 507.

3. Хунорската титла кхан-ю е първообраза на "славянската" титла княз, но и на германската конунг, кьоних...

4. Хунорски владетели и държавно устройство са имали Древен Китай и Древен Египет, да не пропуснем и отделения "поглед върху японската история".
---
Като добавим и странните разсъждения на автора за произхода на Коледа, Голям Сечко и пр. от Китай, вече се заклевам, че шльоцерианска литература няма да чета. Ще пиша! Гответе се за
"История на българите в неизвратен вид"

Надявам се, че Лесной, мир на праха му, от позицията на съмишленик ще ми прости за плагиатството на името.
Леле-е-е-е, щях да забравя за Г. Бакалов, този защитник на онеправданото синеоко човечество и борец за "правото на съществуване" на нордическата раса. Този образ е написал предговора към книгата на Съсълов. В тези няколко странички е концентрирана цялата политпросвета, ученоглавска слепота, страхът от Истината и продажността на убежденията. Благодаря на г-н Бакалов, че ми е шаржирал увода на книгата. Чест и почитания!