За да ми признаеш, ще кажа няколко разлики. Първата и несъществена е захранмането - 48 за едните и 60 за другите. Втората, вече задърбавам, е управлението. За А29 е директно, т.е. импулдсната серия подавана от ННМ управлява съоръжението, да кажем реле, което пък управлява любимия ти чекрък. Той се изкачва и навран нужната височина се завърта, за да си намери изход към следващия ГИ или ЛИ. (как е до тук) Кроспойнта е с инзиректно управление. Серията от цифри първо се събира в да кажем импулсен регистър и след справка с централно и децентрално управление за възможността за връзка, за правата на абоната, за томерационния план подава цифрите по-натам. И тук идва другата разлика - коттактното поле, осигуряващо пътища. Мъка е, ако има проблем в него да го намериш... Но това е друго. Контактното поле е изградено като координатна система. n входове и y изходи, като подобно на смесителния план на А29 и тук входовете са повече от изходите.

Стига толкова, че трябва да се работи. Дали ще признаеш или не - няма отношение към месечния ми приход, но условията ти на работа, ако работиш това което казваш ги знам. Всъщност аз не нападам тези в БТК като теб и другите колеги, а новата вълна, която продължавам да твърдя, че разсипва и разпродава всичко и че дърпа назад. В срайна сметка оптиката, разширенията, подмяната на кабелната мрежа и старите с нови АТЦ не е от времето на "белите якички" а от времето, когато БТК беше излязла от блатото и се засилила да става истинска телекомуникационна компания.

Между впрочем, знаеш ли, че в Белоградчик доскоро още продаваха онези популярни от соца УДС-та? И серията си ТА едиколко си.

За протокола - работил съм с А29, ВЧ, GVN, Кроспойнт, Сименс, М400, Матра и други по незнайни... Панасониците не ги броим

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите