А с това си ръкопляскане за поддръжка, твоите съмишленици само те подвеждат.
Когато става въпрос за абстрактни концепции, то "поддръжка" и "съмишленици" са донякъде приложими понятия. В случая, обаче, става въпрос за далеч по-тривиална грешка, която ясно се вижда в твоите формулите и Гери ти я показа поне по пет различни начини и с пет различни подхода. Просто това, което пишеш като формули, не е това, което си мислиш, че изразяваш.
Няма да е лошо да се опиташ да направиш извеждане от начало до край, просто за яснота би било добре да включиш и прост пример - ако се опиташ да направиш това сам ще се убедиш, че в твоите формули има всичко друго, но не и трансформиране на пространствените координати и времето между две взаимноподвижни ИС.
Предполагам разбираш, че не е нужно всеки спор тук да се превърща в хаотични изстрели в небитието. Изложи си тезата от начало до край, но го направи с пример, от който да се види кое как е. До тук от твоите формули аз вижда една повече или по-малко произволна статична проекция, която няма никаква връзка с времето, а следователно и с каквото и да е инерциално движение.
Възможно е и всички да грешим, а ти да си прав, но ако е така се опитай да обясниш по-образно, по-просто, с пример и т.н. Надменното поставяне на всички четящи в една група "поддръжници" и обявяването им априори за "излъгани" не е аргумент в никаква посока.
|