"Докато връзките x=c.t, x'=c.t' бяха неправомерно натрапвани от мен и трансформациите прекрасно си можеха и без тях, най-сетне схвана! Браво! "

Посочената връзка вече е изпползвана в трансформациите от Айнщайн за ограничение на неизвестните функции. За чий ти я ползваш втори път? Това ти е грешката.


"Това не го разбрах....сигурно защото е някаква голяма глупост!? И по-надолу се сблъсквам с подобни нелепи доводи. "

Какво има да се разбира? Използваш произволни съотношения. Аз ти предлагам други - също произволни. Що да предпочитаме едни, а да се срамим от други?, след като са произволни?


"Смях в залата! Обозначение t2 е конкретно колкото и t , при положение, че и двете дават да се разбере, че величината е измерена с часовник К."

Тц. Не е така. Докато t е времето, което може да се измерва с часовник, но специфицира произволен общ момент (затова е наречено координатна ос, функционален аргумент), t2 е вече конкретен момент, конкретно число от тази ос, измерен с часовник и застопорен на оста на времето. t е общността на всички t1, t2 и т.н. t2 е число, докато t е координатна променлива. Затова и бъркането, което правиш, говори за ниска математическа култура. Това нахаква необятно поле за грешки в разсъжденията ти.


"Как сам глупендерски се нахендри! Първо, защо изразът t1=v.x2/c^2 да е измислен...нали си съществува в трансформацията."

И какво като си съществува? И изразът v.t съществува в галилеевите трансформации, ама никой не сглупява да прави твоите манипулации.

Изразът е неразделна част от цялата трансформация, няма собствено съществуване. По тази причина можеш да си избереш друг, произволен израз. И второ, какво съм се нахендрил? Аз използвам същото равенство, което използваш и ти. Но просто изразявам друга променлива от същото твое равенство, която замествам във трансформациите. Повтарям твоето действие, но с друга променлива от същото равенство.

1) Ако този израз е коректен, значи и действията ми са коректни. Тогава не е ясно защо протестираш.
2) Ако аз съм се нахендрил, причината е само и единствено, че изразът не е коректен, което е и целта на моето представление. Тогава е ясно защо си се объркал.

И в двата случая не си прав. Коя от възможностите си избираш?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Герисъм на 05.09.15 13:10.