"Ето че стопли и призна, че и Айнщайн ползва въпросните връзки.
Аз от кога ти набивам канчето, че въпросните връзки въплъщават вторият постулат на СТО, който е необходимо ограничение при изводът на трансформациите - които без такова ограничение са безброй много? Я си направи справка, а не се прави на ударен. Първите ми думи бяха точно такива. Не се прави на тапа.
Въпросът е - след като вече са ползвани тези ограничения, защо ти отново ги хакваш в готовите трансформации? И защо наричаш резултатът "трансформации" с всичкият плач и жалване, които съпроводиха това действие до тук?
"Преди това обаче забрави да напишеш задължителната за теб фраза "според мен". А иначе нещата са елементарни. Каквото значи x–v.t ; t–v.x/c^2 , същото значи и x-Dх ; t-Dt , и x-x* ; t-t* , и x2-x1 ; t2-t1. Просто трепя се и давам всички тези разновидности, а дано накрая схванеш! Но не би...!! "
Няма "според мен" тука, а според правилата на математиката и физиката, която я ползва. Не ми давай произволни изрази като някакви "доказателства". Аз именно това ти демнонстрирах - че изразите които ползваш са напълно произволни, и замяната им с друг - равностоен произволен - израз води до буламача, който сега коментираш и отричаш.
"Колко пъти трябва да показвам какво конкретно представляват v.t и v.x2/c^2 ??"
Нищо конктретно не представляват. Те са само част от един завършен израз. Ако този завършен израз обозначиш с ИЗРАЗ, ча парчето което си харесал с ЧАСТ1, то като обособиш това парче от израза остава функцията (ИЗРАЗ-ЧАСТ1). Сега ако си харесаш някаква друга, напълно произволна ЧАСТ2, като я махнеш от началният израз, там ще остане (ИЗРАЗ-ЧАСТ2). Все коректни ситуации, пред вид произволността на избраното от тебе. Това че ти придаваш на избраното някакъв особен. сакрален за тебе смисъл, си е само твой проблем - това не отменя фактът, че изразът е произволно избран. Ти си избрал някакви връзки, свързани с вълнов фронт. Произволността на този избор дава възможност да избереш каквото и да е друго - вече ти дадох примери, което не е свързано с вълнов фронт. Именно защото трансформациите във вида който дискутираш допускат произволни координати в себе си. А не резултатът от тяхното приложение безграмотно да наричаш пак "трансформация".
Пък това че изобщо не вникваш в нещата които ти казвам - е, явно толкова можеш. Но това е ясно от много време вече.
`По-голямата опасност за мнозина е, че целта е твърде ниска и я постигаме`
|