|
"t.е. няма как да се получи неразделимо преплитане на метри и секунди в четиримерно пространство-време.
Не знам защо очакваш метри и секунди да се преплитат чрез нарушаване на размерността. Както забелязваш, във формулите x'=(x–v.t)/b ; t'=(t–v.x/c2)/b метри и секунди се преплитат по съвсем нормален начин - двете независими променливи x,t участват по неразделим начин. Това е смисълът за неразделимостта. Неразделното преплитане е факт в посочените формули, и няма как този факт да бъде удавен в пороя от думи, с които се опитваш да го скриеш.
"Тогава, щом от х се приспада разместването ОО', то можем да предположим, че от t се приспада времето Dt=vх/c2 , за което светлинният сигнал изминава въпросното разместване ОО' . Дали това е така може лесно да се провери, тъй като следва да е в сила Dх/Dt=с – скоростта на светлината."
А от къде следва да е в сила посоченото равенство Dx/Dt=c? След като x,t са независими координати, дай да работим с Dx.Dt=2. Напълно законно е .После ще опитаме и с друго число.
Виждаш ли, допускаш умишлени грешки и получаваш безсмислени резултати.
"Тук (x-Dх)=xкор е коригираната координата х, а (t-Dt)=tкор е коригираното време t: "
Голям праз. Тези "коригирани координати" вече нямат смисъл на независимите координати x,t, нито на x',t', имат само техните размерности. Уйде коньо у реката, вече си на пързалката.
Вече изпусна целта си поставена в началото - да разделиш независимите координати x,t, а не да ги маскираш с някакви изрази и да "разделяш" тези изрази. Координатите, които описват събитията - x,t - продължават да си остават неразделени, само част от тях си маскирал под друга буква. Това е тъпо до немай къде. После мене ме обвиняваш нещо с математиката?
"Сиреч, ако приравним b към единица, ще получим:
x'=xкор=а.x ; t'=tкор=а.t "
Само дето ако b е единица, скоростта v=0, от където a = 1, и стигаме до две неподвижни системи, на които координатите съвпадат тъждествено и за никакво разделяне няма смисъл да се говори Проблемтът с разделянето си проличава само в ситуацията v неравно на 0, b неравно на 1.
А ако все пак разглеждаш подвижни системи (b не равно на 1) получавш пълната глупост: от дясно участват независими координати, а от ляво имаш преименуван микс от примовани и непримовани координати, преименуван за парлама с една буква. И това наричаш разделяне? Нали знаеш поговорката свързана с това хаотично преименуване: пременил се Илия, ама пак в тия
Целта - да намериш координатите x',y' на събитие в К' вече не може да се постигне с тези формули. И смисълът на променливите в лявата част вече не е смисълът на независими координати на събития.
Прегорял ти е тоя математически гючвеч и не става за консумация. Пък и е доста попредъвкан и отново притоплян. Излизай от това зацикляне, това вече го бистрихме и видяхме колко е безсмислено.
Поне малък прогрес се наблюдава - схващаш, че предната тема с "анатомията" е още по-безумна Но и тази е.
`По-голямата опасност за мнозина е, че целта е твърде ниска и я постигаме`
|
Re: ПРИНЦИПНО РЕШЕНИЕ (3) НА ЛОРЕНЦОВИТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ [re: fiury41]
