Аз: "Без светлинен сигнал ЛТ не могат да се изведат......... Светлинният сигнал е ядрото на релативната теория...всеки го знае..."

Герисъм: "Не. Това е някаква частна задача, при това не най-удачната......... изводът на ЛТ е пределно общ, без светлинни фронтове........ Какво е това малоумие? Променливите x, t в ЛТ са независими променлии, те могат да вземат произволни стойности. Това означава, че едната не може да се изрази чрез другата........... Ами прочети малко литература какво правят хората........ Прочети първата статия на Айнщайн по СТО, там той ги извежда съвсем коректно. Без никакви светлинни фронтове и т.н........ Забрави фронтовете. Има огромна литература, в която няма нищичко от твоите представи.......... Светлиният сигнал е само като частен пример за частни задачки. Сори........Вълновият фронт на светлината също е изтъкан от събития - кога и къде е достигнала светлината, но това е само един частен случай. Единствено удобен с учебна цел. Но както се оказва, педагогически е вреден за агресивни самозванци................преобразуването на вълнов светлинен фронт е само една дребна и слабо поучителна задачка. За съжаление, както често се получава, тази задачка се оказва вредна за неукрепналите умове като твоят...........Няма пряка причинно-следствена връзка между ЛТ и скоростта на светлината "- и още куп подобни щуротии имаш за цитиране.

Айнщайн: "Для луча света, вышедшего в момент времени (тао)=0 в направлении возрастающих (кси) , имеем (кси)=V.(тао) ............Но относительно начала координат системы k луч света при измерении, произведенном в покоящейся системе, движется со скоростью (V — v), вследствие чего x/(V-v)=t….... "

Аз: "Колкото и да ти е изветряла газената лампа, драги Герисъм, все пак трябва вече да ти просветва, че самият Айнщайн е наясно с обвързаността на координатите х и кси с времената t и тао , произтичащи от движението на светлинния лъч ..... Значи срещу него врещиш: "Какво е това малоумие?".......... Според теб, Айнщайн е малоумен с посочената, идваща от светлинния лъч, зависимост между х и t и кси и тао !?. Дано осъзнаеш каква неприятна гледка представлява измъдреното от теб!!..............Всеки изследовател знае, трябва да си го набиеш в главата, че няма извеждане на ЛТ, в основата на което да не стои светлинният сигнал с присъщите му връзки!!................Къде се е чуло и видяло Лоренцови трансформации без светлинен сигнал?!...........От километри личи, че ти е чужда същината на Релативната теория! Нейните А и Б ли да ти обяснявам? Тъпееш на воля по ролята на светлинния сигнал....мислиш го за някакво кощунствено мое натрапване?! И продължаваш с тази смахнатост! Не си наясно, че без него не може да има СТО?!...........Не е ли крайно време да си дадеш сметка, специално по въпроса със светлинния сигнал, Кой?, Кой? е нацвъкал малоумия...едно до друго...Айнщайн ли? "

И изведнъж тръгваш в атака: "Аз от кога ти набивам канчето, че въпросните връзки въплъщават вторият постулат на СТО, който е необходимо ограничение при изводът на трансформациите........."

Показах какво представлява това набиване...лъжа отгоре до долу. Но добре...важното е да се напредва! Ха сега дай да видим как конкретно "въплъщават вторият постулат на СТО"! Нека повторя! Трябва да обясниш откъде идват тези връзки? Как се вкарват в процеса на извеждане на трансформациите? Кога, в кой момент се вкарват? Кога и защо се прекратява тяхното ползване? Зависимост между каква х и какво t представляват те? Взаимозависимите х и t защо се бележат еднакво с онези твоите, произволните? Какво отношение имат с тях? И още, и още въпроси, за да ти стане ясно "За чий ти я ползваш втори път?" В крайна сметка, да обясниш на себе си защо тъпчеш на едно място, далеч-далеч под професионалното ниво?

Аз: "Колко пъти трябва да показвам какво конкретно представляват v.t и v.x2/c^2 ??"

Геро: "Нищо конктретно не представляват. Те са само част от един завършен израз."

Много ти се иска да е така. Затова нямаш скрупули! Държиш поведение на най-долен лъжец... или на примат. Какво конкретно представлява v.t се знае още от средните векове и това може да ти го каже всеки гимназист.

Герисъм: "Ами погледни Галиеевите трансформации, дошли още от Нютон:
x' = x - v.t
и там се преплитат метри и секунди. Странно е, че се учудваш на такива неща."

Голям майтап си, Геро! Кажи тук какво е v.t ! Подскажи как така се преплитат метри и секунди...че нещо не се сещам!

Редактирано от fiury41 на 06.09.15 07:35.