" А ти си дуднеш все едни и същи голи безпринципни, безсистемни твърдения."

Проблемът е, че изобщо не си даваш усилия да вникнеш в твърденията, които аз "си дудна". Допуснал си много сериозни грешки, а не им обръщаш внимание. Ако това те отегчава, моля, чао. Но това няма да оправи тези грешки.


"Досега сто пъти да си решил въпроса с едно примерно изходно условие (да речем, това с трактора на Шпага) "

Дадох вече такива примери. Тези примери показаха че си направил много сериозни грешки. Но наплевателското ти отношение ги е пропуснало явно.


"В крайна сметка, кажи открито има ли частна задача или няма...или "преобразуването на вълнов светлинен фронт е само една дребна и слабо поучителна задачка."

Е колко пъти трябва да ти казвам едно и също до сега? Да, използването на лоренцовите трансформации по отношение на светлинният фронт е една частна и слабо поучителна задача. Използването на лоренцовите трансформации за други, по-ежедневни събития и проблеми е доста по-интересното - от там идват връзките, които могат да съпоставят времеви и пространствени измервания в двете системи на едни и същи събития.

И наистина прочети първат статия на Айнщайн, но с мисъл. Там за определяне на неизвестните финкции той освен светлинен сигнал използва и обикновена пръчка (взета може би от каруцата на Вуте, не от трактора на Шпага :). И с това завършва изводът на тези трансформации. Докато ти бъркаш и подменяш самият смисъл на променливите. Но като гледам, има ли смисъл още да обяснявам?

Опитай да осмислиш нещата които ти казвам във всеки пост - само така ще има полза за тебе и ще разбереш къде си сгафил. Сляпото повтаряне и противопоставяне няма да променят нищо. И моята позиция е неизменна, защото истината е само една.

`По-голямата опасност за мнозина е, че целта е твърде ниска и я постигаме`