Това, което си цитирал, е коренно рализчно от това, което си написал.

Дали?
Я погледни видеото и прочети.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Къде пише, че частицата се движи с висока скорост и за това вероятноста да я срещенш някъде е Х%?

Ако не се движи, няма да се намира в някаква област, а на конкретни координати.
Т.е. някъде си вероятността ще бъде около 100% и навсякъде другаде около 0%
Това реално не е така.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ето, това пак са твой разсъждения, а не твърденя от квантовата механика.

Движението е промяна на координатите по дефиниция.
Няма промяна на координатите -> няма движение
Определено не съм го измисли аз.
Ето ти разпределението на вероятността да намериш електрон на дадени координати.
Определено си се движи.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Неопределеност и промяна на координатите са две коренно различни понятия. При второто има напълно определение за място и координати, при първото няма. Демек в КМ няма определенист на място независимо че има определеност обусловена от промяна на кординати.

Има си определеност. Където сложиш сензора, там ще регистрира частицата.
По-често там където вероятността е по-голяма.
Докато не сложиш сензор, не знаеш къде е.
Това не значи, че е навсякъде.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Има си определеност. Където сложиш сензора, там ще регистрира частицата.
По-често там където вероятността е по-голяма.
Докато не сложиш сензор, не знаеш къде е.
Това не значи, че е навсякъде.
---------------------------------------------------------------------------------------------------

Вероятностна определеност е, нали затова разискваме. Не е като 100% вероятност на куршум попаднал в мишена. При КМ статистиката показва че не е като при куршума, със 100% вероятност а по малка. Това означава обаче че непременно няма никаква определеност, по скоро някакъв квантов детерминизъм подчиняващ се на теорията на вероятностите както и печелене от тото, няма 100% гаранция за печелене, както няма и 100% гаранция за не печелене.

За пръв път чувам такова понятие като "частица, размита в пространството"
Скоростта на движение на частицата няма нищо общо с вероятността тя да се намира в даден момент в определена част от пространството.

Примерът ти с въртящата се перка е нерелевантен. Перката може да изглежда като полупрозрачен диск за човешки наблюдател, но това се обуславя от ограничения в човешките сетива, по принцип въртяща се перка е въртяща се перка, не е полупрозрачен диск. Във всеки един момент от времето положението на перката в пространството е напълно определено.
Нека не бъркаме психофизиологичните недостатъци и особености на човешките сетива с физичните понятия и обекти. Тези недостатъци са в основата на много технологии като киното, телевизията и цифровия звукозапис например.
Никой не си мисли, че в телевизора има хора, въпреки че ясно ги вижда, нали?