Прочети я ти, и ни обясни после за енергийната ефективност, за която бълнуваш постоянно.

Митев и Русев не предлагат сериозно четиво, там няма нищо.

виж, сега дори и да има талантливи физици, бездарниците бълват толкова много публикации, че ги заглушават. затова моята препоръка преди да четеш каквото и да е по квантова механика или квантови компютри, да прочетеш the strange theory of light and matter , автора е фанйман, последния за когото може да се каже че е истински физик. в тая книга, обяснява като за неспециалисти фундамента на сегашните квантово механични представи. това е важно, защото макар и квантовата механика като теория е уж същата като преди файнман, на практика не е - преди файнман се говори за "вълнова функция на частиците", файнман сменя концепцията - вълновата функция е свойство на събитията, не на частиците. това поставя нещата в съвсем различна светлина, освен това всички тия линкове дето горе ти ги пусна хариш, ще е пълно с понятия като "амплитуда на нещо си" и ще се чудиш какво е това. затова почни с файнман, после чети какво бръщолевят пигмейчетата




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

При квантовото изчисление "келепира" не е от изпозването на непрекъснатостта, а от сплитането.
сплитането не е фундамент, не е част от аксиоматиката, то си е следствие от начина по който се изчисляват амплитудите на изходните варианти. ти знаеш как става това - проиграват се "всички възможни" пътища и се сумира резултата. ключовата дума тук е всички възможни как мислиш, ако това "всички възможни", е примерно само десет милиарда, дали квантов компютър със 100 кубита ще опраска факторизация на голямо число? ще опраска кура ми. така че сплитането си е сплитане, но за да бачка наистина квантовия комп, трябва не само сплитане, а и "всички възможни" да е безкрайност - демек гладкост




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Същото мислиш и за по-дебелата книга!
То след като ефект на Джаул-Томсън е "нищо" за теб...

Тематиката и на двете книги е относно МАШИНИ, чиито най-значим параметър е ЕНЕРГИЙНАТА ЕФЕКТИВНОСТ. Обаче и съществуването на въпросните машини е отричано от такива, като теб!

Не знам за коя по-дебела книга говориш.
Джаул-Томсън ефекта си е Джаул-Томсън ефект. Хайде обясни го като толкова ти е мерак.
Хвани и едно нещо обясни, но както трябва.
Нали все за този ефект повтаряш, да те видим. Ама не така с декларации, а прецизно с анализ. Научно. Нали искаш всичко да е физика, а не приказки на женския пазар?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Благодаря, предполагам имаш предвид това

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от rien ne va plus на 28.11.19 10:21.

да, точно за тая говоря. той говори за квантова електродинамика защото много термини приемат името което имат в първата област където са изковани, по същия начин както константата с се нарича "скорост на светлината", макар реално да няма много общо със светлината, просто първо е измерена като скорост на светлината.
Понятието амплитуда навсякъде, където се говори за квантови компютри го ползват, без никой да обяснява какво точно се има предвид. Предполагам не е същото като амплитуда на синусоида или правоъгълен импулс.
е, ами всъщност технически е същото, но смисъла на какво точно е амплитуда си е обяснен ясно в книгата. както той казва в увода, не може да се обясни в едно изречение, затова е написал цяла книга.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Всеки с поведението си тук или разяснява Джаул-Томсън ефекта или волно или неволно го потулва!

Т.е. - ВИСОКАТА ЕНЕРГИЙНА ЕФЕКТИВНОСТ!
...


Локумите ала Женски пазар ги разтягат такива като теб и Темелковеца!

КУКУ!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от rien ne va plus на 28.11.19 14:10.

Какво си въобразяваш, че брътвежите ти са затрупали същественото?!

Добре, че поне някои тук признават нескопосаността на книгите за кв. компютър! И как иначе, с потулването на ЕНЕРГИЙНАТА ЕФЕКТИВНОСТ.