|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: нема стане, споко
[re: Герисъм]
|
|
| Автор |
zaphod (мракобес) |
| Публикувано | 18.11.19 15:43 |
|
|
да, то и на вечните двигатели дето го правят в мазетата "проблема е само технически" хахах
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
|
|
|
ами същността е че всъщност квантовия компютър е аналогов компютър, но вместо токове и напрежения в кабели, ползва величини от квантовата механика - амплитудите на разни събития. техническите детайли не са важни. как ще вкарват изкарват битове - има си начини. това което е важно, е че за да бачка квантовия компютър наистина, а не само на книга, всичката математика зад квантовата механика, трябва да е от безкрайно гладки величини, идеалистична картинка считана за съвсем нормална и дори единствено възможна по времето на нютон, но крайно съмнителна днес
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
|
Тема
|
Re: Квантово "превъзходство"
[re: zaphod]
|
|
| Автор |
Neobogomil (ХЕРМАФРОДИТОЛОГ) |
| Публикувано | 18.11.19 17:30 |
|
|
Да се смее ли, да плаче ли човек!
| |
|
|
|
Точно в квантовата механика нещата не са безкрайно гладки. Вълновата функция е елемент на L^2 пространстовото, където гладките (дори и само непрекъснатите) фунции са рядкост. Подобно на рационалните числа измежду реалните.
| |
|
Тема
|
 Re: Квантово "превъзходство"
[re: naiv]
|
|
| Автор |
Exhemus (овчар) |
| Публикувано | 19.11.19 20:11 |
|
|
По-горе поставих въпросите за шумоустойчивостта и паралелизма на КК, но разбирачите случайно млъкнаха??
Значи, сам ще трябва да си дам отговори
-В един обикновен регистър с N бита се пази само едно число. Битовете се пазят по отделно, но цялостта на числото се гарантира от синхронното им прочитане/запис.
В мултилевъл флашките са се изхитрили да пазят два бита на елемент, като разбиват достъпния диапазон от напрежения на 4. Съответно шумоустойчивостта пада 4 пъти.
Многото обяснения на КК така и не изясниха как се пазят многото числа в един регистър от Qбитове? Явно Qбитовете трябва да са свързани за да имат общи 2^N състояния максимум в своя пул на суперпозицията. Дали ще са 2,3 или N числа, те разполагат с един и същи енергиен диапазон, което значи, че когато са много числата, шумоустойчивоста клони към 0.
Оглеждам се за философи, овце си имам?
| |
|
|
|
Добре де, шумоустойчивостта ли е най-важното в случая?
То не е ясно как и дали изобщо работи.
| |
|
Тема
|
Re: Квантово "превъзходство"
[re: Exhemus]
|
|
| Автор |
Neobogomil (ХЕРМАФРОДИТОЛОГ) |
| Публикувано | 20.11.19 09:07 |
|
|
"Обясняват" си взаимно, като Хамалите - РАЗВЛИЧАТ публиката!
В крайна сметка клинчат от разкриване на енергийната ефективност!
Забележете, колко късно "хамалинът" Бенджамин Шумахер вкарва в обращение термина "Кюбит", а дотогава ЕНЕРГОЕФЕКТИВНАТА и бърза невристорна логика си работи и е добре развита, показвах инфо тук.
...
Екземуз-хамал и паметите окюбити!
| |
|
|
|
Ами като няма шумоустойчивост - не може да работи! и няма смисъл да се обяснява повече.
Оглеждам се за философи, овце си имам?
| |
|
Тема
|
Re: Квантово "превъзходство"
[re: Exhemus]
|
|
| Автор |
Neobogomil (ХЕРМАФРОДИТОЛОГ) |
| Публикувано | 22.11.19 06:06 |
|
|
Що да не може бре?!
Махат шума.
Това не ти е радио.
Работи, та пушек пада!
| |
|
|
|
Той че пише глупости, ама твоите глупости са по-големи, както винаги.
Не се обаждай, като не разбираш нищо!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
| 
|
|
(curmudgeon)