Абе не ми казвай, кой какво и как превел и какви езици знаел!

Защо, какво ще ми направиш?

Да... като видя дебелия край, взе да изпростяваш съвсем.
Но това не променя фактите.

Впрочем... за тази идея която разправяш... прочете ли я някъде, или боговете ти го говорят свише?
Я кажи доктора от психиатрията каква диагноза ти постави?

Редактирано от rien ne va plus на 29.11.19 18:58.

Важното е да го разбираш и ПРЕДСТАВЯШ ПРАВИЛНО!
Иначе и на китайски да го изплескаш тук от Викито, нищо не значи!

Грамотните техници знаят, че Д-Т дава ЕНЕРГИЙНА ЕФЕКТИВНОСТ! Ти обаче не, та не - не било нищо!
И КК нямало!

Теб да те няма! Плоскоземец, ЕНЕРГОНЕЕФЕКТИВНИК!

А ако толкова държиш на Файнман като източник (който безспорно е всепризнат голям учен и авторитет по физика и освен това е разследвал и открил причините за катастрофата на совалката Challenger), можеше да посочиш известните лекции на Файнман в три тома от края на 1960-те, преведени и издадени дори на български в началото на 1970-те. За съжаление преводът е от руски, а не директно от английски, което много личи и дразни. На места освен запазен руски словоред и стил, някои думи са директно транслитерирани като български думи. Така както сега масово се постъпва с английски думи.

Дори Гери ги сканира по моя молба преди няколко години.

Там нещата са на прилично научно ниво. Макар да не са съвсем на ниво като за физици и математици, поне не е обидно като в книжката за аборигени да прочетеш там какво е амплитуда в смисъла, който се влага в квантовата механика.

Редактирано от rien ne va plus на 01.12.19 16:21.

Важното е да го разбираш и ПРЕДСТАВЯШ ПРАВИЛНО!

Точно така е! На теб и на български като ти се каже не го разбираш. Проблемът не е в езика само, а имам спомен, че ти не разбираше английски, за друг език не знам, вероятно също не.
Вкопчил си се в тази свободна енергетика по-отчаяно от удавник за сламка.
То твоето е като да си купиш фабрика на 9-ти септември. (1944 година)

Гагов не разбираше английски.
Ама гледам и ти нищо не можеш да си преведеш!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ама гледам и ти нищо не можеш да си преведеш!

В такъв случай мога само да те посъветвам да отидеш на преглед при очен лекар.

Това, което се опитваш да прокараш тук е лъженаука, псевдонаука. При това го правиш доста нескопосно, поради недостатъчна интелигентност, липса на способност за логично разсъждение и липса на основни познания. В съчетание с инат, на който би завидяло и магаре. Накратко - тъп и упорит. То ако не ти липсваха основните познания, щеше да ти е ясно, че това е бошлаф.

Има си специални форуми за конспиративни теории, за свободни енергии, иди там да ги разправяш тия, може би ще ти се зарадват.

Редактирано от rien ne va plus на 01.12.19 16:38.

затова има гугъл превод, ама ти наистина си тъп

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Подесетвам ти, ЕНЕРГОНЕЕФЕКТИВЕН комп няма как да мине за квантов!!!
Превеждай си откъдето искаш! Може Гагов да ти преразкаже от Гугъл-превода, но нещата стоят така.

ЕНЕРГОНЕЕФЕКТИВНИЦИ е по-лошо от плоскоземци!

Повторението е майка на затъпяването.
Не доказва нищо.

А сега - обясни какво ще рече ефективен компютър. На каква база ги сравняваш?
Та те са основани на различни принципи и дори не могат да изпълняват идентични алгоритми. На основата на какъв критерий определяш дали кк е по-енергоефективен от класическия?
Ти нямаш база за сравнение, следователно не можеш да твърдиш нищо.
Отново сравняваш метри с галоши.
Айде сега върви да чишкаш.

Редактирано от rien ne va plus на 01.12.19 18:07.

На база производителност!
На кл.комп ще му трябват ядрени електроцентрали, за да извърши същите копютации, които ще извърши неголям КК!