|
|
Страници по тази тема: << 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | (покажи всички)
|
|
|
Хайде, нали сте специалисти! Обяснявайте КК! "Невежата" ръга ЗНАЙКОВЦИТЕ, да кажат!
| |
|
|
|
Аз не съм специалист по квантови компютри, но знам други неща.
Очевидно ти от нищо не разбираш, но пък обясняваш колко бил енергийно ефективен квантовия компютър.
Вземи един учебник по физика за училищата и научи основните неща. Нивото ти не стига дори 7-ми клас.
Трептящият кръг не усилва по мощност! Ако беше така радиоприемниците нямаше да имат нужда от усилвателни елементи и захранване.
Виж там, и за съпротивлението на бобината и качествения фактор пак са ти погрешни представите.Редактирано от rien ne va plus на 27.11.19 10:05.
| |
|
|
|
Е, вие сте... специалисти - открихте ЕНКК(Енерг.НЕЕФЕКТИВЕН "КК")!
Нали ти казах, че резонансът вдига мощността и малко енергия може да ти спука твърдоглавата кратуна. Това е най-подходящо обяснение за специалист, като теб!
Ти радиоприемник без захранване и "без" усилвател не знаеш ли?!
Га си, тоя е електрончик! Сигурно на сергия в Илиянци!
| |
|
|
|
„„ Трептящият кръг не усилва по мощност! „„
Усилва и то как, не разбираш от електроника и само се пънеш като показваш аматьорството си. L и С параметрите на трептящ кръг изискват повече енергия за захранването си пропорционално на големината на индуктивността на бобината и капацитивността на кондензатора. Ама тия работи дето се учат в 6 клас, още тогава не са ти влезли в главата.
Сори, на глупаци не отговарям
| |
|
|
|
| |
|
|
|
Да няма нищо за криотрона...
Някакво мрънкане там за енергийна ефективност... А КК имат тотално превъзходство в това отношение!
Купчина документация от функциониране на институти.
Стенограми от... викторините на Къци Вапцаров също биха могли да са обемни.
| |
|
|
|
Това изглежда интересно. И на доста по-сериозно ниво от научнопопулярните четива.
Ще се чете! Мерси.
| |
|
|
|
Нали ти казах, че резонансът вдига мощността и малко енергия може да ти спука твърдоглавата кратуна.
Казаното от теб няма никаква стойност.
Ти радиоприемник без захранване и "без" усилвател не знаеш ли?!
Знам. Но ти не знаеш откъде идва енергията му.
Хайде сега напиши формулите, искам да ми покажеш откъде идва усилването по мощност за което твърдиш. След като твърдиш нещо, трябва да можеш да го докажеш научно. Нали имаш претенции за познания по физика?Редактирано от rien ne va plus на 27.11.19 21:47.
| |
|
|
|
Поредният клубен идиот се изходи.
Изчезни!
| |
|
|
|
Ясно е, че ще я изчетеш, колкото прочетете Т.Т., на Митев и Русев!
| |
|
Страници по тази тема: << 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | (покажи всички)
| 
|
|
(curmudgeon)