|
Тема |
Re: момченце dedo ! [re: Exhemus] |
|
Автор |
dedo_minu (старо куче) |
|
Публикувано | 10.07.09 10:58 |
|
|
"Не бъркай модела на една база данни с модела на разпространение на ГЕНИТЕ. "
Дали бъркам не зная, ама пак опря до дървото И както и да сменяш изтънчена терминология - "ген" или "пасивна ДНК", не можеш да се отървеш от катастрофалния въпрос - ЗАЩО ДЪРВО? Аз пък казвам че не е дърво
Как така хем да го бъркам пък хем да ми приказваш за "ДЪРВОВИДНАТА СТРУКТУРА на наследяването"
Въртиш сучиш и пак до модела на дървото опираш. А дървото си е само хипотеза.
Дали при наследяването става дума за "ген" или за "пасивна ДНК" на мен ми е вси тая - ясно е, че не можеш да минеш без дърво. А дали е доказано дърво - това го вземаш на юнашко доверие
"В ОСНОВНИ ЛИНИИ ДЪРВЕТАТА НА НАСЛЕДЯВАНЕТО СА ПОСТРОЕНИ въз основа на доста представителна световна извадка. "
ДЪРВЕТАТА НА НАСЛЕДЯВАНЕТО МОГАТ ДА БЪДАТ ПОСТРОЕНИ само върху основата на доказано дърво на приемственост. Или могад да бъдат построени СЛЕД ДОКАЗАНА ДЪРВОВИДНА ПРИЕМСТВЕНОСТ
Доказаният модел на дървовидно наследяване трябва да е основата на построяването на дървото а не обратното. ЗАЩОТО МЕХАНИЗМЪТ НА НАСЛЕДЯВАНЕТО МОЖЕ ДА НЕ Е ДЪРВОВИДЕН
Никой генетик не може да докаже че това не е натаманисване докато не легитимира дървото на наслредяването.
|
| |
|
|
|