до каква степен личността ни е независима от носителя си, т.е. от сегашната му биологична форма. ми доста, основните ни мориви, които ни карат да мърдаме са биологични. аз реших че ти си решила да се откажеш от една част от тях (ядене, ебане и други такива) и затова те попитах какъв мотив ще си избереш за движеща сила в новия механичен носител.

Виж споровете са си важни, защото засягат основен фундамент в организацията на обществото - взаимното съгласие за избягване на убийството на всяка цена. виж, тука се разминаваме сериозно. от моя страна никакво съгласие няма по тоя въпрос има големи държави, които явно също не са съгласни с тоя принцип.


Това е мегаважен принцип, компрометирането на който може да разпадне самото общество, а ние не искаме 5000 години цивилизация да отидат на кино. да, не искаме. точно затова трябва да караме по принципите, които са били ползвани през тия 5000 години, и благодарение на които сме стигнали толкова високо, а именно: мачкай слабите, избивай изостаналите народи и заграбвай земите им, на война изнасилвай жените на победените, прави по 10 деца, да има за войни, болести и нещастни случаи и да останат за продължаване на рода, убивай тези които накърнавят интересите ти, стига да можеш.


Ако това ограничение отпадне, защо ще ти е да ползваш инструмент за нещо, което можеш сам? да така е. обаче в началото със сигурност ще се ползват като инструменти. принципно няма проблем по-умен да служи на по-глупав, дори да го прави с желание. разбира се това състояние е неустойчиво и рано или късно ще отмре. но миграцията на човешко съзнание към машинна основа според мен е доста по-трудна технически, отколкото простото създаване на ИИ с IQ 1000. така че по-скоро човечеството някой ден ще отсъмне съставено от чисти ИИ, отколкото от бивши органични хора, мигрирали към машинен носител.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM