е, ставаше дума за молекули - поне при демона намаксуел.
а брауновото движение (на по големи частици) не може от него да се точи енергия - там нали движението зависи от топлината на средата - дори и да отделя настрани бърза частица - тя вече няма да е бърза, понеже няма да е на същото място където бързи молекули са я удряли. частицата сама по себе си е вид детектор, тя енергия не носи?!е,носи, щото самата тя е топла, но постъпателно не се движи в зависимост от собствената си топлина - не може сама да се сортира някъде.

"виждането" е условно казано. ставаше дума за взаимодеиствие (където е и виждането) взаимодеиствието капаче с пружинка в/у молекула пак си е въздеиствие. колко енергия трава да се предаде на пружинката за да се отвори така че молекулата да влезе вътре? и някъв импулс, щом е тръгнало капачето да се отваря?

както и да го гледаш - има ли взаимодеиствие с нещо неподвижно - значи импулс се губи. то разбира се може да не е неподвижно, но тогава пък вкарваш енергия в системата че после да си е вземаш обратно - все тая, пък и точноста намалява.
а без взаимодеиствие - не може да се разграничат бързи от бавни частици (молекули, електрони, квито ще да бъдат стига да се явяват носители на топлина).

инъче законите на термодинамиката са емпирични закони които в различните случаи се свеждат до различни физични закони (като тяхна причина). в случая подземния закон в деиствие (които запазва термодинамиката) е принципа на неопределеноста. според мен, разбира се
_____________________________
I find it offensive that you find it offensive

Редактирано от koroviev на 24.12.04 11:52.