Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 15:33 22.05.24 
Клубове / Наука / Природни науки / Астрономия Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? [re: Uns70pPaBl3]
Автор Герисъм (корав оптимист)
Публикувано15.08.15 00:42  



Много дълги станаха постингите, ще отговоря само на част от тях.


"Бог не може да бъде описан от нас, нито възможностите му."

Какво означава "не може да бъде описан"? Ние имаме цялата нужна гама от понятия за да опишем всяко нещо от реалността (а ако нямаме, си създаваме). Плюс допълнителна гама, с която да опишем измислиците си. Кое пречи Бог да бъде описан? Може би ти се бъркаш с "пълно описание на Бог". Не е нужно такова :) В ежедневието си ние често се срещаме с неща, които не можем да опишем напълно. Затова описанието се гради на приближения. Нещо като Тейлъровия ред при функциите - можем да стигнем до произволно отнапред зададено приближение, но не можем да работим със всички. Което и не е нужно. Същото е с Бог.

Още повече, че имаме информация от самият Него - той е всемогъщ. Тогава какъв е отговорът на въпросът ми, който допуска само две възможности: или Той може, или Той не може? Ние можем да разберем всеки отговор, нали? Но нашата логика - забележи, в ареала на която е дефинирано понятието "всемогъщ" - не допуска смесен отговор. Така че за нас всичко е наред и въпросът е допустим, както и отговорите. Всичко това идва да покаже, че понятия визиращи неограниченост - безкраен, всемогъщ и подобни - имат сериозни проблеми с нашата реалност, продукт на която е нашата логика. Просто казано, Бог не е всемогъщ.

Тук често като аргумент се изтъква, че Божата логика била друга. Може, но ние не работим с нея, а с човешката логика. Ако понятието "всемогъщ" е според Божата, а не човекшата логика, значи Той ни е излъгал подменяйки смисъла.


"Бих ти задал контра въпрос - защо има нещо, а не нищо?Как така нищото е станало нещо?""

Нищото не може да стане нещо. Това са две понятия, описващи взаимоизключващи се състояния, като двете страни на монетата. Просто имена на състояния, без динамика между тях.


"Не на всички - връщаме се към Гьодел.Всъщност има два варианта - или приемаш, че Бог е постановил аксиомите в света или, че те са такива без причина и без никакъв генезис.Сам реши кое е по-логично. "

Няма логика Бог да е поставил аксиомите в света. Бог е алогичен по природа. Още повече нямаме причина да се опирамне на Бог в случая. Хайде, аз съм пастафарианец по вероизповедание. Защо да не е мойто Голямо Спагетемно Чудовище това, което е отговорно за света и логиката? Виждаш, че по тази хлъзгава и наклонена плоскост в каква посока може да се върви




"Е, ние защо спорихме досега?Нали и аз през цялото време исках да кажа, че параметрите на константите в света се променят и са различни според точката на измерване, но техните съотношения се запазват. "

Ами аз още в началото ти казах, че скоростта на светлината в гравитационно поле има друга стойност - така, както и скоростта на светлината в материя. Константата е скоростта на светлината във вакуум. Разликата виждаш?


"Между другото, докато за светлината ти ще лансираш обяснението, че тя се забавя заради огънатото пространство, то как би обяснил разликата в трептенето на
цезият? "

И двете са по причина забавянето на времето. И тъй като времето се забавя еднакво в дадена област и за светлината, и за часовника, скоростта на светлината определена по този часовник съвпада със стойността на константата за вакуум.


"Не е така.Числата имат смисъл само съпоставени с други."

Числата са имена идващи от количеството на реални обекти. Един обект е сам обект независимо от името и останалите числа, независимо от знакът с който се изобразява. Числата са абсолютни в този смисъл.


"Ако нищо не съществува, то какво би значело това?Нищото има смисъл само от позицията на нещото.Как би дефинирал какво е нищото, ако нищо не съществуваше?"

Тук изпадаш във философщина (което няма общо с философия). Нищото е липса на нещо. Ако нищо не съществува, няма го и този който трябва да отговори на този въпрос. Тоест той е безсмислен. Мисловното продължение по посока нищо не е коректно ако се игнорира наблюдателят който прави заключението.


"В случаят въпросните планети са били дефинирани, като "тела, които влияят на орбитите на другите планети".Влиянието, което те имат е Х.Примерно те привличат с еди каква си сила някоя планета.Това отново ги прави пряко зависими от другите планети в случая.Тоест те са нещо само съпоставяни с другите планети."

не разбирам какво значи "съпоставяни с други планети"? те въздействат на други планети, това въздействие е наблюдаемо, и по него се съди за тяхното съществуване. Тук не става дума за абсолютност и относителност, а за това че нещо, което съществува, създава промени в света.


"Абсолютът е просто фикция.Той е нещо като безкрайността в математиката.Така, както числата не могат да се представят с помощта на безкрайността, така и всичко не може да се дефинира спрямо абсолюта.Когато ние сравняваме числата с безкрайността ние същност казваме, че те не могат да бъдат сравнени."

Тук си противоречиш. Аз коментирам твоето твърдение, че всичко е относително спрямо абсолюта. Наличие на такова отношение дава възможност за дефиниция относно абсолюта (унищожавайки го по този начин :). Докато дадените примери, числата не са относителни с безкрайността. Тоест примерът ти е неприложим за случая.



"Не е така бе човек.Трептенето на сивият цвят има смисъл само на фона на другите трептения.Ако сивият цвят е трептене с честота n, то тя сама по себе си значи ли нещо, или само съпоставена с друга?"

Нека да съпоставим трептенето с дължина на вълната 438 нанометра с трептене да кажем 1 метър. Какво ще ни даде това, как тази съпоставка ще ни разясни смисъла на сивият цвят?

Сивият цвят е име. Име, с което ти наричаш определена част от спектъра, измерима като честота или дължина на вълната. Няма ниаккво отношение с какво име си обозначил други части от спектъра, няма връзка с останалият спектър изобщо. Има връзка само с еталона за метър, който при определени правила за избор прави сивият цвят абсолютен - навсякъде същият спектър (според еталонът) ще предизвиква същите промени в окото и съответно същото възприятие. Забележи, не се намесват останалите трептения. Защото като цветове те също са абсолютни.


"Наистина ли трябва да обяснявам и това?В колко физични зависимости участва константата "с"?А те от своя страна в колко други участват?"

С константата "с" се изразяват други физически величини, не другите константи. Затова няма значение колко пъти се използва тази константа. Въпросът беше дали константата на планк е свързана със скоростта на светлината, нали? Ако беше свързана, щеше да има формула, която да изразява едната чрез другата. Няма такава формула обаче.


"Това е и се наблюдава реално.Гравитацията на Земята спрямо далечните звезди трябва да е много по-силна, за да може те да обикалят с пропорционално по-висока скорост около Земята,"

Тъй, да си дойдем на думата. И гравитацията на далечните звезди трябва да расте по същият начин. Което ще доведе в околоземни условия да преобладава звездната гравитация. Тогава каква е причината луната и слънцето и планетите да се задържат край земята? Не е една белята, нали?
Ако земната гравитация нарастваше, слънцето, което е много по-далеко от луната, щеше да обикаля много по-бързо около земята. Което опровергава моделът който прокарваш. Пропусна част от твърдението ми - гравитацията не само се променя странно с отдалечаване от земята, тя е различна за различните обекти - и тази разлика не се определя от маса и разстояние

Преди ти дадох съвет: изразяваш гравитацията в хелиоцентрична система, и правиш геометрично преобразувание към геоцентрична, за да видиш същата гравитация как се държи там. Това са причините за странностите на геоцентричният модел с гравитацията и неговата нежизнеспособност - той е прекалено сложен за да бъде използван.


"Форма на коя материя?На материята, чието поле ли е?Полето на електрона форма на електрона ли е? "

Материята е една. Тя е абстракция на всичко което съществува и взаимодейства. Електронът е конкретна проява на материята, той е нейна веществена - за разлика от полевата - форма. ВИж сега, това са общо взето базови философски понятия, за да не ги претакаме като кисело зеле, е добре да ги поопознаеш от книгите. Ама не налитай на религиозна философия, там е друго.


"Но това е при всички хора.Всички пречупваме фактите според предрасъдъците си.Не може да се излезе от това положение.Примерно в твоят случай ти пречупваш фактите през предрасъдъка си, че няма Бог и всичко може да се обясни без него.Науката също има предрасъдъци, защото е правена от хора, а всеки човек има такива. "

ВИж сега каква е разликата между имане и нямане на предразсъдъци (или поне не на толкова много). Науката работи с факти. Всички събрани факти до сега сочат, че Бог, дори и да го има, не се намесва в процесите между обектите. Тоест, концепцията не е, че Бог няма (ей това е предразсъдък, но това е недоказуемо, както и обратното), а че не участва в играта. Антитеизмът - отричането на Бог - е също толкова религия, както и приемането му. Докато рационалното течение - атеизъм (често необосновано бъркано с антитеизмът) изобщо не се занимава с Бог, докато не стане нужно според фактите. Тоест науката минимизира предразсъдъците. Ако Бог случайно се появи - ок, няма проблем, ще бъде включен в модела като наблюдаем факт. Но липса на факти не се включва в никой модел, дори философски. След като засега можем да обясним света без Бог, защо трябва да бъде използван? цената му за науката в момента е нула. И благодарение на осъзнаването на тази цена през средновековието, науката се е отърсила от ограниченията си и е заработила.


"Сумарното им влияние в тази кухина, да(и то не е Слънчевата система, а въображаемата сфера до стационарна орбита).Ние обаче говорим за спътник извън тази кухина."

Кухината е областта вътре под най-близкото гравитиращо тяло от тази обвивка, т.е. звездата на Барнард. Имаме едни 3.5 светлинни години диаметър на област, в която звездната гравитация не създава сили, само константен потенциал. В тази област е цялата слънчева система, не само геостационарната орбита.


"Е как?Няма да му действат никакви сили ако е в центъра на плоскостта, но ако се намира между центъра и пръстените?Нека димаетърът на окръжността, която образуват пръстените е АА1, а тялото се намира близо до А.В такъв случай силата, с която му действа А1 ще е много по-малка от тази на А и те не биха се уравновесили и това не е изсмукване от пръстите.Много ми е интересно как ще ми докажеш чрез пресмятания противоположната теза."

Тука бъркаш. Където и да е тялото в плоскостта, му действа сума от силите създавана от всяка част от пръстена. Тъй като гравитацията намалява с квадрата на разстоянието, тази сума има интересното свойство да е константа равна на нула - ако тялото се приближи до някаква част, която силно го привлича, става много по-голяма частта която го привлича обратно, и независимо от по-слабите сили, сумата се уравновесява. Това е математически закон, нарича се теорема на Гаус (или на Остроградски-Гаус както беше известно по социалистическо време). В линка който ти дадох за силите в кухина тази теорема се използва но за тримерният случай.

`По-голямата опасност за мнозина е, че целта е твърде ниска и я постигаме`

Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   25.05.15 07:41
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? bozho-109952   27.05.15 17:27
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   27.05.15 17:36
. * Отговор: Нютън и Лагранж futurologist   08.07.15 16:11
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   25.07.15 00:12
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   25.07.15 00:16
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   25.07.15 00:46
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Alenadrow   25.07.15 08:48
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   26.07.15 22:37
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Alenadrow   27.07.15 08:19
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   27.07.15 12:36
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   27.07.15 19:49
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Alenadrow   27.07.15 20:29
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   27.07.15 21:01
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Alenadrow   27.07.15 22:57
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   28.07.15 00:05
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   28.07.15 21:56
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   28.07.15 21:54
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Alenadrow   28.07.15 22:18
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   28.07.15 22:25
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Alenadrow   28.07.15 22:58
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   28.07.15 23:07
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Alenadrow   28.07.15 23:27
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   28.07.15 23:31
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Alenadrow   28.07.15 23:47
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   29.07.15 18:58
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   29.07.15 21:50
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   30.07.15 08:31
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   30.07.15 12:55
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   30.07.15 19:24
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   30.07.15 20:15
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   30.07.15 21:02
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   31.07.15 12:43
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   31.07.15 19:28
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   01.08.15 08:16
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   01.08.15 11:55
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   01.08.15 21:34
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   01.08.15 21:54
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? forestt   05.08.15 17:39
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   05.08.15 20:11
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   05.08.15 21:33
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   05.08.15 21:39
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   05.08.15 21:44
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? forestt   06.08.15 19:32
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   06.08.15 22:58
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? forestt   07.08.15 03:08
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   07.08.15 09:02
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? forestt   08.08.15 23:50
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   09.08.15 09:38
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   05.08.15 21:43
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   05.08.15 21:58
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? forestt   07.08.15 03:20
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   07.08.15 09:13
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   05.08.15 21:54
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   05.08.15 22:09
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   05.08.15 22:37
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   05.08.15 23:16
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   06.08.15 00:05
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   06.08.15 22:53
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   07.08.15 10:45
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   07.08.15 20:42
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   07.08.15 22:05
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   08.08.15 10:15
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   08.08.15 10:51
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   08.08.15 19:20
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   08.08.15 21:52
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   08.08.15 22:03
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   08.08.15 22:09
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   08.08.15 22:16
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   08.08.15 11:39
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   08.08.15 21:03
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   08.08.15 23:15
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   09.08.15 12:03
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   09.08.15 13:08
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   09.08.15 18:10
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   09.08.15 20:43
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   09.08.15 21:26
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   09.08.15 21:28
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   09.08.15 21:36
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   09.08.15 21:58
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   09.08.15 22:06
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   09.08.15 22:20
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   09.08.15 23:44
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   10.08.15 01:53
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   10.08.15 07:22
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   10.08.15 10:41
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   10.08.15 12:33
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   10.08.15 13:46
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   10.08.15 18:26
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   10.08.15 18:56
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   10.08.15 21:07
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   10.08.15 21:19
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   10.08.15 21:28
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   10.08.15 21:50
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   10.08.15 22:01
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   10.08.15 22:08
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   10.08.15 22:13
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   10.08.15 22:41
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   10.08.15 23:04
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   11.08.15 12:44
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   11.08.15 19:43
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   11.08.15 21:16
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   12.08.15 22:35
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   10.08.15 22:16
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   10.08.15 23:03
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   11.08.15 00:02
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   11.08.15 21:21
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   11.08.15 22:22
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   12.08.15 20:51
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   12.08.15 22:48
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   14.08.15 00:08
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   14.08.15 15:07
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   14.08.15 23:13
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   15.08.15 00:42
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   16.08.15 14:03
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   16.08.15 15:49
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   24.08.15 21:09
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   25.08.15 16:09
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   30.08.15 13:42
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   31.08.15 10:21
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   15.08.15 08:01
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? forestt   11.08.15 12:01
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   11.08.15 19:42
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? forestt   29.08.15 02:28
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? forestt   10.08.15 11:49
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   10.08.15 18:29
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? forestt   10.08.15 18:57
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   10.08.15 19:03
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? forestt   10.08.15 19:53
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   10.08.15 20:46
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? forestt   11.08.15 00:32
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   11.08.15 00:47
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? forestt   11.08.15 14:49
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   10.08.15 21:07
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? forestt   11.08.15 00:39
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? harish_chandra   10.08.15 22:14
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? forestt   06.08.15 21:37
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   06.08.15 23:03
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? forestt   07.08.15 02:58
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   07.08.15 09:21
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? forestt   09.08.15 16:06
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   09.08.15 16:48
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? forestt   09.08.15 19:24
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   09.08.15 22:22
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   09.08.15 22:51
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   09.08.15 22:54
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   09.08.15 23:02
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   09.08.15 23:28
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   09.08.15 23:52
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   10.08.15 00:31
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   10.08.15 00:59
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   10.08.15 07:39
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   10.08.15 10:36
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   10.08.15 21:27
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Alenadrow   10.08.15 21:57
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   10.08.15 22:04
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Alenadrow   10.08.15 22:36
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   10.08.15 23:08
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Alenadrow   10.08.15 23:23
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   10.08.15 23:32
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Alenadrow   11.08.15 07:45
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   11.08.15 19:31
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   11.08.15 19:40
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Alenadrow   11.08.15 20:08
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   11.08.15 20:25
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Alenadrow   11.08.15 20:31
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   10.08.15 21:59
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   10.08.15 22:05
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   10.08.15 22:50
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   10.08.15 23:10
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   10.08.15 22:37
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   10.08.15 23:27
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   10.08.15 23:40
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   11.08.15 00:14
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   11.08.15 19:56
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   11.08.15 21:37
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   12.08.15 22:47
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   12.08.15 23:18
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   14.08.15 00:35
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   14.08.15 13:56
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   24.08.15 21:20
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   25.08.15 16:59
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   30.08.15 13:54
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   31.08.15 15:36
. * Re: Ето и малко видео което ще ти е интересно multiplikator   15.08.15 15:56
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   11.08.15 00:39
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   11.08.15 20:21
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   11.08.15 22:01
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   12.08.15 14:09
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   16.08.15 14:31
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   16.08.15 16:18
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   16.08.15 17:25
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   16.08.15 18:27
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   24.08.15 21:35
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   25.08.15 17:23
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   30.08.15 14:17
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Герисъм   31.08.15 16:00
. * Re: ФИЗИКА НА БОГА ОТ АКАДЕМИК ПАЛЮШЕВ multiplikator   11.08.15 19:29
. * Re: ФИЗИКА НА БОГА ОТ АКАДЕМИК ПАЛЮШЕВ Uns70pPaBl3   11.08.15 19:46
. * Re: ФИЗИКА НА БОГА ОТ АКАДЕМИК ПАЛЮШЕВ multiplikator   11.08.15 22:13
. * Re: ФИЗИКА НА БОГА ОТ АКАДЕМИК ПАЛЮШЕВ Uns70pPaBl3   11.08.15 22:15
. * Re: ФИЗИКА НА БОГА ОТ АКАДЕМИК ПАЛЮШЕВ multiplikator   11.08.15 22:24
. * Re: ФИЗИКА НА БОГА ОТ АКАДЕМИК ПАЛЮШЕВ Uns70pPaBl3   11.08.15 22:35
. * Re: ФИЗИКА НА БОГА ОТ АКАДЕМИК ПАЛЮШЕВ Alenadrow   11.08.15 22:42
. * Re: ФИЗИКА НА БОГА ОТ АКАДЕМИК ПАЛЮШЕВ Uns70pPaBl3   11.08.15 23:11
. * Re: ФИЗИКА НА БОГА ОТ АКАДЕМИК ПАЛЮШЕВ multiplikator   12.08.15 07:39
. * Re: Коментар на един геоцентрик в тубата multiplikator   12.08.15 12:36
. * Re: ФИЗИКА НА БОГА ОТ АКАДЕМИК ПАЛЮШЕВ multiplikator   12.08.15 07:37
. * Re: ФИЗИКА НА БОГА ОТ АКАДЕМИК ПАЛЮШЕВ multiplikator   12.08.15 07:41
. * Re: ФИЗИКА НА БОГА ОТ АКАДЕМИК ПАЛЮШЕВ Uns70pPaBl3   14.08.15 00:39
. * Re: ФИЗИКА НА БОГА ОТ АКАДЕМИК ПАЛЮШЕВ multiplikator   14.08.15 12:39
. * Re: ФИЗИКА НА БОГА ОТ АКАДЕМИК ПАЛЮШЕВ multiplikator   12.08.15 07:45
. * Re: ФИЗИКА НА БОГА ОТ АКАДЕМИК ПАЛЮШЕВ Uns70pPaBl3   14.08.15 00:41
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   09.08.15 21:35
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Alenadrow   29.07.15 23:31
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   25.07.15 10:36
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   26.07.15 17:01
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   26.07.15 22:06
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   26.07.15 22:22
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   26.07.15 22:43
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   26.07.15 22:44
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   26.07.15 22:45
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   26.07.15 22:46
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   26.07.15 22:45
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? forestt   25.07.15 12:02
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   25.07.15 21:39
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? forestt   26.07.15 13:36
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   26.07.15 17:11
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   26.07.15 22:15
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   26.07.15 22:25
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   26.07.15 22:44
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   26.07.15 22:48
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? forestt   30.07.15 07:28
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   26.07.15 17:10
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? forestt   31.07.15 23:15
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? Uns70pPaBl3   01.08.15 06:54
. * Re: И все пак, кой е правият Коперник или Птоломей? multiplikator   02.08.15 20:59
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.