Не часовниците не измерват движение, те измерват време, а то не е материално поне по моите представи за него. Отношение на движения да когато една часовникова стрелка измине даден път по циферблата, това е признак за изтекло време чрез което мерим скоростта на друго движение, например на движението на автомобил, но скоростта на часовниковата стрелка, пак я мерим с време, тя изминава определено растояние със определена скорост. Прости ние не можем да изразим движението друго яче, освен със абстрактните понятия време и пространство.

Гледай този клип от секундата, в която ти го давам.Показано е в каква орбита обикаля Слънцето около Земята.По същият начин е и с останалата Вселена.А паралакс на далечните звезди не се наблюдава.

За да обяснят аналемата със геоцентричният модел, просто изместват периодично еклиптиката, но тогава слънцето минавайки през зодиакалните съзвездия, трябва периодично да излиза и навлиза в тях, а това не се наблюдава от астрономите. Освен това има звезден паралакс, който няма как да става, при една напълно стационарна земя.


Трябва да преразгледаш представите си за времето и да ги актуализираш.Скоростта на часовниковата стрелка не я мерим с време, а отново с отношение.Дори формулата за път, скорост и време ясно показва, че всичко е отношение.В момента е прието една секунда да е около 9 трилиона трептения на цезивият атом, както и около 300 000км изминати от светлината.На колко е равна една секунда според теб?

Без движение няма време.Ако всичко във Вселената спре, то и времето спира, затова се казва, че преди началото на Вселената не е имало време.Времето е движение(или някаква промяна), а ние го измерваме като го съпоставяме с друго движение.

Относно геоцентризма - и Вселената обикаля около Земята по изместената еклиптика, така че съзвездията също се местят.Звездният паралакс, за трети път ти казвам, е следствие от движението на Вселената по изместената еклиптика.Освен това той се наблюдава само при по-близките обекти, защото изместването на Вселената по еклиптиката е твърде малко, за да породи достатъчно изместване на далечните звезди, което да бъде регистрирано.


Скоростта на часовниковата стрелка я мерим с отношение между изминат път от нея и време, не можеш да игнорираш времето когато мериш движение, двете са неразделни, само дето времето е абстракция, а движението конкретика, времето не е просто отношение между движение, как смяташ че времето е отношение между движение, като за описването на движение се изисква абстрактно понятие като време. Нютон смята че времето е абсолютно и тече независимо всички процеси във вселената, но какво тече тогава, река, въздух, флуид ? не това е абстрактно понятие само в нашето съзнание чрез което мерим, осъзнаваме , движението и материята, то не е реално и не може да се забавя или забързва. Ако няма движение няма и време, защото няма и съзнание което да осъзнава понятието време. За геоцентризма вече казах че не може да обясни аналемата защото дори и при допускането че вселената се върти около земята по променлива еклиптика, тогава слънцето няма да преминава през зодиакалните съзвездия, понеже се върти заедно с тях около земята. Ти как въобще си представяш въртене на цялата вселена около земята и в същото време движение на слънцето през зодиакалните съзвездия, което наричаме еклиптика ? я помисли малко, ако целият видим космос се въртеше синхронно около земята, тогава дали ще се наблюдава изминат път от слънцето през съзвездията? това може да се допусне само ако слънцето се върти с различна ъглова скорост около земята в сравнение с ъгловата скорост на звездите спрямо земята. Но при този случай земната гравитация би трябвало да е безкрайно голяма, за да удържа безкрайно голямата центробежна сила на въртящият се космос около земята, нещо което не се забелязва на земята. Поради това че не космосът се върти около земята, а земята се върти около някакъв масов център, се забелязва и явлението наречено звезден паралакс, което също не би могло да съществува ако целият космос се въртеше около стационарна земя. Вече казах че ако се допусне въртене с различна скорост на слънцето около земята в сравнение с тази на далечните звезди , което ще обясни аналемата и звездният паралакс, но пък няма да обясни факта че на земята няма безкрайно голяма гравитация. Въобще забрави за геоцентризма, това е по голям абсурд, даже и от допускането за съществуването на бог

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите