Ами от къде да започна...Първо трябва да отбележа, че това е креационистка идея, която обслужва младата Земя, тоест идеята, че Земята е на около 6 000 години.Единствено тръгвайки от тази отправна точка можем да обясним нещата по-нататък.Моделът е разработен от Тихо Брахе и в него планетите обикалят около Слънцето и всички заедно с останалата Вселена около Земята.

За начало нека видим как би изглеждала Вселената ако Земята беше център.В такъв случай всичко се върти около нас, което автоматично означава, че в Земята е съсредоточена огромна енергия, пораждаща достатъчно голяма гравитация, която да задържи всичко в орбита.Известно е, че на места с огромна гравитация времето тече по-бавно.Следователно от цялата Вселена относителното време на Земята щеше да е най-бавно.Това би означавало, че ако на Земята са минали няколко хиляди години, то в далечните галактики те могат да бъдат милиарди.Точно това и се наблюдава.Имаме светлина на милиарди години идваща от огромно разстояние.Отдалечаването на галактиките от нас е по същата причина, поради която се отдалечава и Луната от нас.Следователно хипотетичната тъмна енергия не е никаква енергия, а просто свойство на гравитацията.Интересно е също така да се отбележи, че квазарите(галактики с активни ядра) се намират несиметрично във Вселената.Те са предимно по нейните краища и най-близкият до нас е на милиарди светлинни години.За образуването на квазар се предполага, че са необходими милиарди години.Ако Вселената навсякъде е на еднаква възраст защо няма навсякъде еднакво количество квазари?

След като обяснихме тъмната енергия можем да се насочим и към тъмната материя.Първо какви сведения имаме за нея?През 1933г. Фриц Цвики наблюдава далечна галактика и след изчисляване на скоростите на звездите в нейната периферия заключва, че масата в центъра, способна да генерира такава гравитация, която да ги задвижи, е около 400 пъти по-голяма от предполагаемата.Твърде голяма разлика.Така се появява хипотетичното понятие "тъмна материя", която трябва да е съсредоточена в центъра на галактиките.С нашият модел обаче всичко е ясно.Тъй като относителното време в далечните галактики е по-бързо, то ние ги виждаме на забързан кадър.Реално няма никаква липсваща маса.По същият начин могат да се обяснят и свръх-тежките звезди, с маса над 120 сл. маси, които теоретично не биха могли да съществуват(максимум на Едингтън).При тях масата се изчислява въз основа на въртенето им около други обекти.И тъй като всичко е забързано се получава измамата, че въпросните звезди са свръх-масивни, за да създадат необходимата гравитация за тези скорости.И накрая трябва да се отбележи изключително странният факт, че в Слънчевата система има едва няколко хиляди тона хипотетична тъмна материя, което е нищожно на фона на масата на нашата система.А във Вселената тя се оценява на около 23%?Доста голяма разлика?Не е ли това сигурен знак, че Земята е най-малкото специално място във Вселената?Обяснението с нашият модел е изключително просто - тъй като Слънчевата система е много близко до центъра на Вселената(Земята), то относителното време в нея е много малко по-забързано отколкото в далечните галактики.

Третата космологична загадка, която може да се обясни с геоцентризма са така наречените силни лъчи.Това са високочестотни лъчи, които идват от цялата Вселена, и за чиито произход не се знае нищо.Как можем да ги обясним?След като Земята притежава изключително силно гравитационно поле, то вълните идващи от далечните звезди, с по-слабо гравитационно поле биха увеличили своята честота.Това е обратният ефект на доплеровият.Това може и да е обяснение за парадокса на Олберс.

Има още какво да се пише по темата, но за сега толкова.Надявам се Бог да ви открие истината и дори съм сигурен, че това ще стане, стига да я потърсите искрено.