Не мислех да се включвам в дискусията но не издържах.Някои щедро раздават квалификации като "мошеник ""измамник"и то за хора които искат да помогнат без заплащане.Написаха се доста глупости и обиди за проф.Ставрев за Бойко Борисов за комунизма и капитализма...Все неща които нямат пряко отношение към тази болест която в момента се увеличава ама бързо се увеличава и няма лекарство отрито да я спира или изчиства от човека.Може би решението /като всички велики открития/е много просто и лесно изпълнимо може и да не е.Аз самата съм онкболна -последна фаза с недребноклетъчен рак на белия дроб немобилна с чужда помощ правя няколко крачки в стаята.Преживях всичко и надеждата и отчанието че за тази болест няма лек.Чета много.Има по-добро обслужване на окоболни в други държави с което са удължили живота им.От лични контакти знам че там получават и лекарства безплатни и друга помощ като индивидуална диета за хранене което ще подпомага лечението раздвижване и масажи в дома...И когато се яви някой който без да иска баснословни суми а почти безплатно иска да помогне ние българите казваме "ааа не може да бъде това намирисва..."
В България не се признава алтернативна медицина а тя може да допълва конвенционалната и да я прави по-успешна.Много моля не се опитвайте да спирате никого да се тества нима цитостатиците са доброто решение.Нека всеки болен сам да вземе решението не оказвайте натиск-това е добро опитай а това не е-внимавай ще те убие.Ами ако не сте прави?Ако това е неговия шанс да спре развитието и да дочака друго което ще върне здравето му?Не наричайте хората които правят нещо с обидни думи а се запитайте какво вие сте направили.Пътят до големите открития е труден .Всички откриватели са получили признание след смъртта си но какъв щеше да е света без тях ?
Успех на всички които имат смелостта да опитат.

Удивително малко неща НЕ убиват. Химиотерапията също някак работи, обаче пък ето какви са последствията от нея. И тя е комплект отрови, уж допустимо силни.
Неловката шега на слаб дипломант, не ми се струва достатъчно основание, за обявяването на нещо за лекарство. На кой да е междинен етап от чистенето на тая каша, тя е способна да убие не само клетъчна култура в паничка. Но не очаквайте нормален човек да обяви за лекарство кал от сажди и солна киселина. Пък били те екзотични, от истинска бомба. А пък измитите, чисти диаманти, даже стабилизирани във водна емулсия (ние не знаем, а само предполагаме че това е въпросния Ставринол), ако трябва да се вярва на микроскопа, не убиват раковите клетки, и не пречат на размножаването им.
Между другото, преди години имаше някакви експерименти по стабилизация на емулсии, но в интерес на потенциалното производство на особено натоварени машинни масла. Не знам какво от тая информация е разбрал и задигнал.
Въпреки че грехът не е наш, ние наистина се чувстваме противно, от това което ви стовариха на главите. Без съмнение много сложен, но в известен смисъл науката е занаят като всеки друг, и в него естествено има неотменими алгоритми. Не се съмнявайте нито за миг, че в деня, в който видим какъвто и да е потенциално работещ механизъм, ние ще направим това, което е длъжен всеки нормален учен. Няма да хукнем по кварталните кабеларки за съдействие в изнудването на висшите държавни чиновници. А незабавно ще напишем статия в профилно научно списание, с достатъчно висок импакт фактор. Ако работата ни е наистина смислена, списанието ще я публикува веднага. Което ще позволи на паралелни екипи в цял свят да повторят нашите експерименти, при описаните от нас условия, и да потвърдят, или опровергаят резултатите. След това незабавно ще пристъпят към контролирани изменения на началните условия, и наблюдаване на резултатите в произволни значими варианти. Докато се разбере как, кога и колко това работи. Това е съвършенно задължителния, и единствено допустим път в науката, все едно дали става дума за лекарства, или нов тип Свръхнови. Ако там изобщо има нещо смислено, между другото за това по цял свят ще дадат много пари, няма никаква нужда те да се просят на частно, даже от Премиера.
Не искаме да ровим в мъката ви, но в случая става дума за Нищо. Обикновенна измама. В биографията на тоя човек има и диамантени брони, и безшумни подводници, и чудо радарни камуфлажи, и какво ли още не. Но докато ставаше дума за други интереси и други структури, това просто не се изливаше в интернета. Замитаха поредната дивотия под килима, някакви бюджети преглъщаха на сухо, свиваха рамене, и си отиваха. Сега просто преля чашата.

Определено съгласен с горното!

Пропускаш да кажеш че нанодиамантите в случая служат като преносител.Никой никъде не е казвал че имат цитостатична дейност или антиракова.Всъщност няма смисъл да се търси лекарство против рак.Лекарствата вече са измислени.Номера е в дозата.Необходимата дози която води до регресия на тумора е смъртоносна защото цитостатика няма избирателно действие само върху раковиоте клетки.Точно тук се намесват нанодиамантите.Така че преди да дойде,,деня, в който видим какъвто и да е потенциално работещ механизъм, ние ще направим това, което е длъжен всеки нормален учен,,...та преди да дойде този ден -си направи труда да се запознаеш с доводите на ответната страна.
Аз също съм скептичен към Ставринол но по съвсем друга линия.Че на нанотехнологиите предстои голямо бъдеще - това е явно.И ако ,,Ставринол,, се окаже истинско лекарство ще има много ама много засегнати.И тука всички критикари говорите против Ставри Ставрев че бил мошеник и не знам си какъв а тогава мошеници са и Солунския университет и института Йофе в Санкт Петербург също и немските учени а тогава и самите държави -Русия,Гърция,България и Германия.Ако Ставринол е измама то това би било диполамтически скандал.Едва ли биха си го позволили екипа на Ставрев.
И единственото което интересува всички тук е само едно:ИМА ЛИ КАТЕГОРИЧНИ НАУЧНИ ОФИЦИАЛНИ ДАННИ ЧЕ СТАВРИНОЛ Е БЕЗОПАСЕН.Само това и нищо друго не ни интересува.Така че всички противници на Ставри Ставрев нека се съсредоуточат върху този въпрос а не да ни обясняват кой бил Ставри Ставрев или в кое списание ще се публикува еди кое си откритие.

Редактирано от hospitalier на 22.02.10 23:17.

Здравйте,

и ние получихме отговор, като се препорачва по 2 дози преди химиотерапия. Незнам дали да търсим познати, за да купят лекарството.

Въпросът ми е ако това е лекарство, а не добавка, то слага ли се венозно? И как ще се убеди нашата химиотерапевка да го взимаме? Все пак не може да се скрие че се взима още нещо, което не е хранителна добавка и да се ходи на химия и ако стане някакъв страничен ефект.

Нека се разберем: Това, че Ставрев цитира този и онзи университет, не означава, че някой там би имал безумието да се подпише под твърденията му. Поне доколкото познавам някои от тези хора, те са нормални и биха изпаднали в ужас, ако разберат как злоупотребяват с имената им. Ставрев лъже - както ние дишаме. В утрешния "Телеграф ще имате удоволствието да прочетете интервю със Ставрев, където той твърди, че четял лекции по нанотехнология в Истанбул - НА ТУРСКИ. Хайде, обяснете ми, защо тогава ме викаше да му превеждам от английски, когато дойдоха негови студенти от Истанбул? Разберете, бе, хора - за него лъжата е начин на съществуване. Сигурно в медицината тази болест си има название.
Една малка тайна: главният редактор на "Телеграф" днес си призна, че на Ставрев дължи най-безумните неща, които е писал на младини - за бронирани с диаманти БТРи за американската армия и пр.. Тогава е бил млад и наивен и Ставрев го е будалкал, както в момента се опитва да будалка целокупния български народ.

За

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Djidju , да се премълчи, скрие подобно решение от лекуващия лекар и да се вземе ''Лекарството'' с оглед само ''вярата'' не бива. Благодаря ти ,че си го написала.Тия хора са учили с години,също са се посветили на призванието си да лекуват.До нашите близки са месеци,години дори.Тях няма да ги дават по телевизията в ефектни интервюта. Струва си да се замисли човек.

а за така нареченото лекарство "ставринол" няма публикувани дори предклинични изследвания, т.е. тестове върху мишки, камо ли в/у хора. Евентуалните клиенти сега се водят под някакви номерца, които ще послужат за документация евентуално някой ден. А тези хора едва ли занят това.

Няма публикувано нищо в интернет нито в Pubmed- това вече го знаем.Но аз не съм сигурен че си длъжен ако направиш научно откритие по всички правила на закона и науката например във Венецуела -да го публикуваш в Pubmed,- да факт е че Pubmed e най голямата ИНТЕРНЕТ -база дани за клинични проучвания и изследвания.Но това че е най голямата не значи че има данни за всяко клинично проучване.Мисля че ако правиш проучване в Русия с нанодиаманти няма кой да те задължи да публикуваш резултатите в Pubmed.В Русия си имат списания и други научни периодични издания където се публикуват такива открития.