честит празник на административния любовник. Няма как иначе да се успява по всички писти из страната. Може и да има читава администрация, но е рядкост, а пък Наполеон бил казал любезно за Талейран, че е 'лайно в копринени чорапи', тъй като доказал безкрайните си възможности да се превъплъщава във всякакъв вид слуга. Колко толерастко е уважението към администрацията по света...е, заслужи си го.
Бегай далече от Румен! Той трябва да се радва, ти - гледай булката...ах, цветето незаменимо, дето няма вече на кого да се оплаче, че не признаваме психологията за наука. Не че исках така крайно да заема позиция, но щом не щеш да си уважителен, ще се защитаваш сега и по този фронт.
и като си направиш експеримента, каква наука е това?
This sums up the arguments against psychology being a science:
[...] psychology often does not meet the five basic requirements for a field to be considered scientifically rigorous: clearly defined terminology, quantifiability, highly controlled experimental conditions, reproducibility and, finally, predictability and testability.
Happiness research is a great example of why psychology [in general] isn't science. How exactly should "happiness" be defined? The meaning of that word differs from person to person and especially between cultures. What makes Americans happy doesn't necessarily make Chinese people happy. How does one measure happiness? [...]
хайде, да не се изхвърляш много какъв ценен ръководител си с полицейската палка и психологията под ръка. Научи си уроците и виж кое как е в действителност!
Ако щеш на дедо си Боже се оплачи. Като нямаш спирка и граници, се стига до тук. Хайде сега, започни наново сметките кое е наука и кое - лай-лай кучка! Щото, като нямаш собствени дефиниции за служителите си, всъщност си кръгла нула от гл.т. на икономиката. Извинявай, че ще засегна нежната ти чувствителност. Чекам те вече близо 20 години да се сетиш що не си сбъдвам мечтата...може би.Редактирано от Blackeyes на 27.04.16 17:33.
|