Това го въприемам, като контраудар по фланга. От моя гледна точка не виждам нищо за оборване. Мога да спомена и няколко неуспеха на арийските нахлувания, като например Мезопотамия или Египет, който попаднал под властта на едно малко племе 100-тина години заради липсата на конница.
За мен не е разочарование да прочета написаното от тебе по този начин (аз също го виждам така) за арийските племена и народи. Въпреки неистовите крясъци на CNN пак поради тази причина падат бомбите в Афганистан днес. Като човек не го одобрявам, но резумът ми достига до извода, че е неизбежно. Светът е такъв какъвто е , а не такъв какъвто ни се иска да бъде. На света няма място за слабите (за съжаление България и българите сме от слабата страна на чертата) и това не е пропаганда а заключение в резултат на всичко което съм научил от Историята. Може да е тъжно, но е така. След Хитлер никой и дума не дава да се издума за расизъм, но днес силните на света продължават да действат от същите позиции. Изглежда такова е устройството на човека.
Позволявам си един пралел между един твой цитат и позициите на уважавания проф. Геза Фехар.
"Ето, ние сме същите цивилизатори на Индия, чието историческо право да управляват страната датира от повече от 25 века. Ние сме роднини на Буда. НИЕ СМЕ АРИЙЦИ. "
Чудесно оправдание за англичаните в Индия.
"Ето ние (унгарците) сме наследници на онези велики защитници и облагородители на славянските маси - прабългарите". Това произнесено в навечерието на ВВВ означава само едно(ще го извадя от втората част на твоя цитат) - ние имаме историческото право пак да ги цивилизоваме и облагородяваме.
Чудесно оправдание за унгарските корпуси на Източния фронт(и за евентуалните български корпуси).
Мога да продължа с аналогиите при износа на социализъм или пък за износа на демокрация във всяка страна, която се опитва да води самостоятелна политика.
Да, в продължение на 2000г. арийските племена са предизвиквали ужас при появата си на една обширна територия от Атлантика до Хималаите. По диващина, ги изпреварвали само асирийците с облицованите си с човешки кожи дворци. Две хилядолетия бавно разширение довели до срутването на редица бавноразвиващи се древни цивилизации.
Подобен ефект са постигнали хиляда години по-късно монголоидите в Европа. Но с някои различия. Навсякъде, където арийците стъпили, усвоили всички постижения на съборените цивилизации. И бързо ги развили. И продължават до днес. А какво са усвоили и развили монголоидите след първоначалните разрушения. Примери няма да давам.
Всъщност арийците опреснили територите, които заели, като изтрили носителите на тогавашните бавни цивилизации но усвоили цивилизациите. Тези цивилизации просъществували 2- 3 хил. години необезпокоявани и едва успяли да пристъпят от каменомедната в бронзовата епоха. За същия срок - 2 хил. години арийския свят е направил много повече крачки въпреки многобройните воини, опустошения и монголоиди(друг е въпроса за посоката в която крачим). Ще кажеш пак - пропаганда, а не история. Звучи жестоко, но това е, което съм научил от историята. Нещо невярно да съм казал или нещо неправилно да съм разбрал. Не може просто да научаваш историческите факти и да не си позволиш разсъждения и изводи. Едно знание се превръща в наука едва когато от фактите, чрез разсъждения се достигне до изводи. Иначе си остава просто факти. Вярно, че фактите са просто факти, а расъжденията мога да бъдат и грешни. Къде, според тебе, греша в разсъжденията си. Обвинението в нехуманност не се брои. За хуманизъм тук не говорим, а за история.

Арийските племена занесли в Индия и желязото, което освен за секири и кървав тормоз е използвано и за подобряване на обработването на земята. Говедата в целия арийски ареал изразявали богатството на племето и дълго време играли ролята на всеобщ еквивалент и векове по-късно в средновековна Франция цената на пълното рицарско въоръжение се обявявала в (доколкото си спомням за конкретния случай - 45) крави(никаква възможност за фалшифициране или инфлация). Един от първообразите на монетите са малки медни изображения на кравешки кожи. За добро или за зло първите монети в днешния им вид са се появили в "арийска" Лидия по времето на Крез, за малко да се впусна в историята за Питагор и кулата с пари в Сарди, но това пък вече съвсем няма отношение към темата. Мисля, че ощетяваш конете по отношение на обожествяването. Ако кравите са били богатството, то конете са символа на арийските племена. Ако говедата са предизвикали разселването на арийските племена то конете са го осигурили. Допреди арийското разселване войните по света са се водили на два крака. Навсякъде, у всички арийски митологии може да се открие обожествяване на коня по един или друг начин. Кентаврите на Елада, белия кон в храма на Ярило (може да греша за името на бога но мога да го уточня по-късно) на славянския някога остров Рюйген, или пък многобройните плочки на тракийския конник. При келтите пак имаше нещо подобно. А кравата е получила днешната си изчистена свръхбожественост значително по късно.
Навсякъде употребявам названието "арийски", вместо днешното официално наложено понятие "индоевропейски", просто защото то повече ми харесва. А и не много отдавна е било официалното название. Не виждам защо, макар че е послужило на целите на хитлеризма, трябва да бъде забравяно.
Дописвам всичко това(може още много да се напише в същия дух) не защото мисля, че не го знаеш, а защото мисля, че тук трябва да бъде казано.