|
Тема |
Хм! [re: Dobrin] |
|
Автор |
Cв. Ckpoмни (член) |
|
Публикувано | 15.11.01 18:14 |
|
|
Едно време четях разни книги за Пуническите Войни. Та за една от причините за началните успехи на картагенците беше посочвана тяхната по-ефективна конница, която имала... стремена. Измежду другото, някои автори влизаха в подробности като специфични саблени удари, които могат да се нанесат само от ездач, приповдигнат на стреме. Дядо ми (баща на баща ми) е бил на Добруджанския Фронт през Първата Световна, в артилерията към Белия Ескадрон, който е бил конна формация. (Всъщност, употребата на бели коне, много видими от противника и отлични мишени, е изява на напечено тилно положение; свършили се другите коне, та от немай къде дай да ползваме белите... Самите войници на Белия Ескадрон при първа възможност са "превключвали" на не-бяли коне! Според мен това е голяма част от очарованието по Белия Ескадрон: бели коне от безизходица, но побеждаващи в бой.) Та от него съм чувал практически същите неща относно стремето, споменавани от Ариент. Разбира се, това са били ездачи нагиздени с паласки и размахващи карабини, които са значително по-тежки от сабя. (Също са размахвали и саби! Удивително е колко често българските войници са били без патрони! Също както румънците и руснаците! И трепаницата е била със щикове и саби, в основните спомени; все едно.)
Мисълта ми беше, че съм чел за римляните, видяли стремената от картагенците. После съм чел за варварите, видяли стремената от римляните. За липсата на римски стремена - това подтвържава ли се от историческите записи и археологията? Има ли в музей някъде български стремена от хунско време? Или даже от Аспарух? Или от Крум? Интересно ми е.
|
| |
|
|
|