|
И така тези, чиито праотци са извънадамови, са си по дифолт мъртви за Божията общност, защото никога не са били в нея по произход.
От това следва, че по дифолт изобщо не са били сътворявани от адамовия Бог, но тъй като очевадно са живяли, населявали Земята и оставили поколение, то все някой ги е сътворил. И щом не е израилтянският Елохим, Творецът им е друг. / освен, ако са си еволюирали най-почтено като всички живи видове/ От което следва, че Бог не е единствен, нито дори Троичен - Троичният Бог пак е израилтянски - а съществуват толкова Богове-Творци, колкото човешки родове има, освен адамовия.
Ако не ти допада логичното заключение за многобожието, трябва да търсим произхода си в книгите на Дарвин.
В Христос, обаче, и едните и другите получават достъп до Загубения и Възстановен Рай.
Тоест, новопокръстените християни получават достъп до израилтянската Божествена общност. Но тъй като до този момент по дифолт са си били мъртви за нея, понеже не са били никога сътворявани от нейния Бог, то нямат нищо общо с първородния грях на Адам. При това положение е крайно некоректно проповедниците да ни го вменяват. А те твърдят точно това - че човекът е грешен по дифолт, защото представител на една чужда нему общност проявил неподчинение пред Бога, който го е сътворил. Отгоре на всичко, ние припознаваме израелския Бог за свой, защото припознаваме Христос за свой Бог, но потомците на Адам не признават Христос. Как става така, че ние, кръщавайки се в Христос, поемаме отговорност за техния древен грях? И кой би се покръстил, ако му обяснят, че единственият начин да общува с живия Бог е да вземе върху себе си греха на друга човешка общност и да се покайва, докато е жив заради него. По-лошо, свещениците ни внушават, че този грях е лично наш, унаследен и няма отърване, само Божия милост може да ни го опрости. Аз от кого съм го наследила, след като прародителите ми не са били създадени от адамовия Бог? А ако се прихваща като зараза с Кръщението - мерси! Да не бях се кръстила, щом е заразно.
Малко оплетено става с тази змия, Адам и Луцифер. Твърдиш, че
Първият Сатана и първият Луцифер е именно първият Адам, първосътвореният, едемовият.
Едемовият Адам категорично е сътворен от материя, според Битие 2. Дори е описано подробно от какъв материал е направен. Няма начин да обединяваш двата разказа в Битие - в първия Адам и Ева са благословени да се плодят, множат и да владеят над всички животни и растения и над цялата земя - и да поставяш знак за равенство между Сатана и Адам. Излиза, че цялото потомство на Адам е всъщност потомство на Луцифер, Сатана. Ако и змията е Адам, купонът е пълен - първо самият Адам изкушава жена си, после се прави на утепан и се оправдава с нея пред Бога, все едно хабер няма кой я придумал да яде от забранения плод. Да не би Адам да е страдал от дисоциативно разстройство на личността?
Култът към змията е бил силно застъпен в религиите на съседни народи от Стария свят. И не само.
Египет - урей, символ на богинята Уаджит и атрибут на фараонската власт:
Крит - богинята със змиите:
Асет:
[image]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Stele_of_Qadesh_upper-frame.jpg/600px-Stele_of_Qadesh_upper-frame.jpg
[/image]
Шумер - Тиамат, богинята-змей:
Келтският бог Кернунос:
... и добре познатият ни кадуцей, в Древна Гърция атрибут на Хермес, с по-древен произход - това е каменната ваза на шумерския цар Гудеа, 21 в. пр. н. е. - добре се виждат двете змии, обвиващи дървото на живота:
|
Re: Змията = Адам = Луцифер [re: Absinthe Ducrosfils]
