Гери,
това тук Аз мисля че свойствата и взаимодействията на съставящите определят свойствата на самото тяло. Свойствата и взаимодействията на атомите и елементарните частици ще определят свойствата на всяка произволно взета конструкция от тях. не го разбрах на фона на преждеказаното от теб.
Наистина ли смяташ, че така нареченият мултипликационен ефект не съществува на практика, а видимата му част се дължи просто на непознаването на всички изначални свойства на частите???

Много абсурдно ми звучи, затова изрично питам.

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

Петков, хич не бягай от бойното поле.

И как сърце ще ти даде да ме оставиш сам самичка с Гери?

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

Ще ме прощаваш за моите женски каканижения за котето, ама....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И аз да си дойда на думата, че това, че нещо още не е доказано или хептен не е доказано или даже може би никога няма да бъде доказано изобщо не значи, че то не съществува!

Нали оттам тръгна разговорът.
Тоест ти като човек може да не вярваш в съществуването на нещо, но като науковъд не можеш да твърдиш, че не съществува, само защото още нямаш доказателства за него.

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

ай
Нищо, поне ще имаш време да си събереш мислите.

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

Бог обаче като субстанция неприсъща на материалният свят ние можем да оборим...

Кое кое ще бориш, че не вдянах?

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

Добре дошъл

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

Крайна, в смисъл на ограничен брой частици, суб-частици или още по-малки неща. Това е достатъчно, за да направи теоремата неприложима. Ако пък и времето се окаже крайно ( т.е. да се наблюдава краен, па макар и огромен брой на смени на състоянията), то още по-зле.

ПП: Няма да ми постваяш капани, че ще взема да ти връча 1001 камъчета и след като ми направиш окръжност, ще почна да ти показвам краища, един по един та до 1001.

Здравей и на теб.

Не знам дали може да се нарече Бог, но не само е възможно, а е сигурно, че има неща които са истинни от логическа гледна точка, но са недостижими за начина, по който упражняваме логиката /понеже не можем да си позволим да чакаме до безкрайност/

По-горе тънкият преход е от възможно, към сигурно. Нали забеляза?

Едно твърдение е истинно или неистинно. Отговорът винаги е тук и сега, само дето понякога ни се налага да чакаме безкрайно дълго, за да го научим!

Само да имаше кой да ни подшепне на ушенце. А що ли направо не вземем да си изберем един от вариантите, какво толкова, 50%, а хората тото играят.

Ами мерси