"Айде пак , нямали физически смисъл. Стига вече с тези ефтини номера, все едно не ти я ясно какъв е смисъла. "

Явно не си си доспал...
"Инерциално тяло" е термин измислен от Петков, когато го притиснах на тема що е то инерциална система. Ти сега ми излизаш със същия номер, не става. Можеш да дадеш такава характеристика за тяло, което има определено поведение в инерциална система, но за целта инерциалната система трябва вече да е установена. Докато ти се пънеш да определяш инерциална система с този безсмислен без нея термин.

Така че си брой ти постовете колко време се въртиш като муха без глава, използвайки термини които сам не разбираш и не можеш да обясниш на другите какъв смисъл влагаш.

Per warez ad scientiam

"Инерциално тяло" е термин измислен от Петков, когато го притиснах на тема що е то инерциална система. Ти сега ми излизаш със същия номер, не става. Можеш да дадеш такава характеристика за тяло, което има определено поведение в инерциална система, но за целта инерциалната система трябва вече да е установена. Докато ти се пънеш да определяш инерциална система с този безсмислен без нея термин.

Ами нещата не са сложни, но трабва желание за да се бъдат разбрани.

Можеш да дадеш такава характеристика за тяло, което има определено поведение в инерциална система, но за целта инерциалната система трябва вече да е установена.

Валидното е и обратното , задаваме характеристика за тялото (в случая го наричаме инерциално тяло ) което определя свойствата на пространство - времето, и образува една инерциална система.
Виж каде се хлъзгаш : аз казвам че задавам по условие тялото да е инерциално, т.е движението му е инерциално. Т.е. нарочвам определенно тяло за инерциално, не да взема неинерциално тяло и да го нароча за инерциално (трябва да направиш разлика, в първия случай тялото не същствува преди да го нароча за инерциално, а във втория случай ти взимаш реално съществуващо неинериално тяло.)
След като едно тяло бъде нарочено за инерциално, автоматически пространството и време има такива характеристики че да образува ИС. Иначе тялото няма как да е инерциално.
Какво има толкова сложно ?

Markup

Дефиницията за ИОТ е : "тяло на което не му действат никакви външни неуравновесени сили", е на стационарният спътник не му действат никакви неуравновесени сили, защото силата на гравитацията на земята се уравновесява със центробежната сила на системата земя- спътник. Така че законите на Нютон ще се спазват на спътника. Но спътника си остава неинерциален погледнат от КС на слънцето. Аз не съм съгласен тогава че щом тяло се върти , то е НОТ. Такова може да бъде само тяло в чиято отправна система не се спазват законите на Нютон. Писах че всъщност законите на Нютон са валидни само с някакви приближения.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нарочването не е коректно , защото ако в тази отправна система която сме я нарочили за ИС , не се спазват законите на Нютон , каква ИС може да бъде тогава?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е как да няма , я помисли преди да приказваш нахаост , къде си чувал за земни приливи и отливи, на луната Ако луната се завърти по бързо около земята няма да има никакво триене , защото липсва контакт между тях , само ще стане обратното , вместо луната да изяжда от момента на импулса на земята , земята ще изяжда от момента на импулса на луната , като по този начин земята ще забави своето околоосно движение или ще си го увеличи.
Познай какво ще стане

Хе, хе, хе, наистина ли не разбираш, никой не ти говори за земни приливи и отливи, на луната, там няма вода. Ако Земята се въртеше около оста си за същото време, за което Луната обикаля около нея приливи и отливи нямаше да има на Земята, незнаеше ли приливите и отливите се редуват два пъти в денонощието, от това можеше да се досетиш. А приливните сили които предизвиква Земята върху Луната са по-големи и деформират твърдата повърхност на Луната, тази деформация е предизвиквала триене в лунните пластове и е спряла въртенето и спрямо Земята.

А това дали ще се върти или не около оста си Луната, няма да се отрази на околоосното въртене на Земята.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

и е спряла въртенето и спрямо Земята.

не е спряла въртенето си спрямо земята ?!?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Валидното е и обратното , задаваме характеристика за тялото (в случая го наричаме инерциално тяло ) което определя свойствата на пространство - времето"

Никакви характеристики на тяло не могат да определят свойствата на пространство-времето. И изобщо, как става това 'задаване' - хвърля се боб, клати се махало, как?


"Виж каде се хлъзгаш : аз казвам че задавам по условие тялото да е инерциално, т.е движението му е инерциално. "

Движението в коя отправна система? Земята в нейната си отправна система е неподвижна, което отвсякъде си е инерциално поведение :) Защо тогава по условие да не приемем земята за инерциална - по твоят механизъм?


"Т.е. нарочвам определенно тяло за инерциално, не да взема неинерциално тяло и да го нароча за инерциално "

Като нарочиш едно тяло за инерциално, то вече не е неинерциално. Така става с нарочването. А ако имаш нещо друго пред вид, поясни се.


"(трябва да направиш разлика, в първия случай тялото не същствува преди да го нароча за инерциално, а във втория случай ти взимаш реално съществуващо неинериално тяло.) "

Това са пълни глупости, ти винаги правиш избор от реално съществуващи тела.


"След като едно тяло бъде нарочено за инерциално, автоматически пространството и време има такива характеристики че да образува ИС. "

Ами демонстрирах ти с нарочването на земята за инерциално тяло, че не става така.

Пак се въртиш в омагьосан кръг. Излез от него, 'нарочване' е термин от магическата лексика :) Във физиката имаме 'избирам' (по някакви критерии), 'посочвам' (пак по някакви критерии), ама критериите не могат да бъдат въз основа движение относно системата, която още не сме определили :)

Per warez ad scientiam

Редактирано от Гepиcъм на 27.01.13 14:36.

"е на стационарният спътник не му действат никакви неуравновесени сили"

Действат му, центростремителна сила, иначе нямаше да се движи по окръжност.

Per warez ad scientiam

В отговор на:

---

и е спряла въртенето и спрямо Земята.

не е спряла въртенето си спрямо земята ?!?

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Действат му, центростремителна сила, иначе нямаше да се движи по окръжност.

Тя обаче се уравновесява с центробежната , иначе спътника ще цопне върху земята

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите