|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | (покажи всички)
|
|
|
Освен декларации нищо друго ли не можа да измислиш. За сега твоите декларации си остават плод на твоето въображение.
Май нещо липсва източникът на информация ? а ?
Markup
| |
|
Тема
|
 Re: ИКС и НКС
[re: B0081]
|
|
| Автор |
Гepиcъм (корав оптимист) |
| Публикувано | 30.01.13 11:32 |
|
|
Е, като приемаш обясненията за декларации, сам ще си блъскаш главата в стената.
Източник на информация, хехе, като не си научил досега смисъла на термините, сега източници на информация ти пречат. Дадох ти примери за смисъла на термина, явно са прекалено сложни за тебе. Споко, не се напъвай, да не се повредиш още повече. Фантазирай си терминологията, по-лесно е А пък дали някой ще те разбере, на кой му пука?
Per warez ad scientiam
| |
|
|
|
Този ход на разсъждения води неминуемо до Геоцентричня модел и епициклите.
Но хората, които са смятали с епицикли не са имали достатъчно знания и възможности за наблюдение.
А ние (уж) имаме.
| |
|
Тема
|
 Re:Големо шоу
[re: B0081]
|
|
| Автор |
симеон (съмнителен) |
| Публикувано | 30.01.13 12:43 |
|
|
Остави го тоя клоун
| |
|
|
|
"Всяка гледна точка визира отправна система, която обхваща всичко и няма нищо външно за нея."
Общи приказки , няма отправна система която обхваща всичко
Рибар, как си представяш отправна система, която НЕ обхваща всичко? Къде са й границите и какво има отвъд тия граници?
| |
|
|
|
Когато въображението се намира в много тесни граници е нормално да се мисли, че отправните системи са също ограничени.
| |
|
|
|
И все пак, просвети нас невежите, как съчетаваш в твоята логика два взаимоизключващи се термина - орбита и неподвижност, използвани в тази дефиниция? Може ли нещо което е неподвижно да се движи по орбита?
А статично значи ли абсолютно неподвижно относно всичко?
Или статичното си е неподвижно само в своята КС, а във всички други КС, взаимоподвижни относно неговата КС статичното се движи!!!
| |
|
|
|
Тук не става дума за абсолютна неподвижност относно всичко. Ако сам забелязваш, стационарност означава движение (по орбита) с някакви допълнителни особености на това движение - неподвижност в една точно дефинирана отправна система. Тоест стационарен спътник е понятие, което е валидно в инерциална система, в която спътникът се движи (орбитата). Или ако подходим философски, стационарност е диалектическа връзка между движение и покой Докато статичност/неподвижност изключва разглеждане на други отправни системи и фокусира само на една, в която това свойство го има.
И всичко това отговаря на въпроса с орбитата, който ти повдигна и от който тръгна патакламата.
Per warez ad scientiam
| |
|
|
|
Когато въображението се намира в много тесни граници е нормално да се мисли, че отправните системи са също ограничени.
Е, да, от гледна точка на такова "въображение" сигурно има и отправни системи с размерите на напръстник
| |
|
Тема
|
Re: ИКС и НКС
[re: Шпaгa]
|
|
| Автор |
симеон (съмнителен) |
| Публикувано | 30.01.13 18:18 |
|
|
Рибар, как си представяш отправна система, която НЕ обхваща всичко? Къде са й границите и какво има отвъд тия граници?
Сгрешил съм отправна система , със отправно тяло. Отправното тяло не обхваща всичко , защото във вселената има безброй отправни тела
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | (покажи всички)
| 
|
|
