На английски има думи static и stationary и не са синоними, независимо как ги използват хората. Същото и на български.

"А не като постоянен спътник на Земята."

Това не е добър синоним. Че има нещо постоянно, има, ама не е самият спътник. Пробвай пак.

Per warez ad scientiam

Офф...

Markup

Ти избра по-лесният 'път'?

Per warez ad scientiam

От уикито:

Спутник, находящийся на геостационарной орбите, неподвижен относительно поверхности Земли[3], поэтому его местоположение на орбите называется точкой стояния. В результате, сориентированная на спутник и неподвижно закреплённая направленная антенна может сохранять постоянную связь с этим спутником длительное время.

За какви процеси говориш ? какви пет лева ?

Markup

Ето ти още от уикито :

Частным случаем является круговая орбита, лежащая в плоскости земного экватора, для которой спутник в небе (для земного наблюдателя) практически неподвижен. Такая орбита называется геостационарной. Геостационарная орбита располагается на высоте 35 786 км.

Markup

Ти прочете ли три поста по-нагоре отговора ми до таратанчо, на който ти се сепна с "Да бе"? И изобщо схвана ли защо се заформи този спор за неподвижност и движение? И накрая успя ли до тебе да достигне разликата и приликата между стационарен и неподвижен? Че въпреки че е неподвижен относно повърхността на земята, стационарността на спътника предполага движение (естествено не спрямо повърхността на земята)? Кога ще се научиш да четеш внимателно и без капаци, и да не задаваш реторични въпроси? Не го казвам за да се обиждаш, просто питам.

Per warez ad scientiam

А как в твоето съзнание се съвместяват едновременнно двата взаимоизключващи се термина - 'неподвижност' и 'орбита', участващи в това определение? А?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти прочете ли три поста по-нагоре отговора ми до таратанчо, на който ти се сепна с "Да бе"? И изобщо схвана ли защо се заформи този спор за неподвижност и движение? И накрая успя ли до тебе да достигне разликата и приликата между стационарен и неподвижен? Че въпреки че е неподвижен относно повърхността на земята, стационарността на спътника предполага движение (естествено не спрямо повърхността на земята)? Кога ще се научиш да четеш внимателно и без капаци, и да не задаваш реторични въпроси? Не го казвам за да се обиждаш, просто питам.

Какво движение предполага спътника ?
Движение !!! ало събуди се вече, движение спрямо какво ?
И спрямо кое геостационарния спътник е неподвижен.
Естествено че става въпрос за - спрямо повърхността на Земята -той затова и се нарича ГЕОстационарен спътник.

А твоите фантазии няма как да ги разбера.

Markup

А как в твоето съзнание се съвместяват едновременнно двата взаимоизключващи се термина - 'неподвижност' и 'орбита', участващи в това определение? А?

Имаш още много книжки да четеш, щом задаваш такива въпроси.

Markup