Одеве Абсолют спомена за Петков. Ти май наистина в момента се опитваш да докажеш че Земята е в движение спрямо собстената си КС. Мухоцентризмът процъфтява.

Редактирано от B0081 на 30.01.13 00:20.

И все пак, просвети нас невежите, как съчетаваш в твоята логика два взаимоизключващи се термина - орбита и неподвижност, използвани в тази дефиниция? Може ли нещо което е неподвижно да се движи по орбита?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е, както и при отправните системи, много лесно можеш да се възвеличаеш - като си въобразиш че нещо знаеш :)

Per warez ad scientiam

"Какво движение предполага спътника ?"

Ми ти сам даде дефиниция от руското вики - движение по орбита.


"Движение !!! ало събуди се вече, движение спрямо какво ? "

Орбитата по която се движи - според дефиницията с която ме замери - спрямо какво е?


"Естествено че става въпрос за - спрямо повърхността на Земята -той затова и се нарича ГЕОстационарен спътник. "

Ти остави гео- то, наблегни на стационарността, там е разковничето. Иначе щеше да се казва съвсем логично геонеподвижен спътник

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И все пак, просвети нас невежите, как съчетаваш в твоята логика два взаимоизключващи се термина - орбита и неподвижност, използвани в тази дефиниция? Може ли нещо което е неподвижно да се движи по орбита?

Изразяваш се като гаражен гений.

Неподвижен и движещ се, спрямо какво ? Поставен така въпроса, както си го формулирал е несъстоятелен.

Въртенето на Земята е отговора на твоя въпрос. Ако Земята не се въртеше, нямаше да има геостционарна орбита.
Спътникът е неподвижен спрямо дадена точка от Земята.
Земята се върти.
Спътникът се движи по орбита.

Markup

Замисли се де, нали това предлагам. И с обяснения, и с примери, да разчупиш черупката.

Стационарен спътник е движещ се, така ли ?

Спрямо какво е движещ се ?

Markup

Редактирано от B0081 на 30.01.13 00:52.

"Неподвижен и движещ се, спрямо какво ? Поставен така въпроса, както си го формулирал е несъстоятелен. "

Аз не съм го измислял. Ти ме замери с дефиниция, в която участват и двата термина. Спрямо какво и т.н. фактология трябва да бъдат част от дефиницията, така че отговорите които търсиш ги имаш там. Но не отговаряш за каквото те питам.


"Въртенето на Земята е отговора на твоя въпрос. Ако Земята не се въртеше, нямаше да има геостционарна орбита. "

А ако спътника не се въртеше около земята, щеше ли да има? :)

Сега схвана ли смисъла на термина 'стационарен'? Обединява процес - движение по орбита в случая, с характеристика, постоянна във времето - неподвижност спрямо повърхността на земята. Демек 'стационарен' не е само 'статичен', не е 'само неподвижен' а е нещо много повече. Което и обяснявам от толкова време, и въпроса отдавна щеше да е приключил ако инатът ти беше по-продуктивен. Същото беше и с инерциалните системи, но Бог с тях.

Per warez ad scientiam

"Стационарен спътник е движещ се, така ли ? "

А за какво е орбитата в дефиницията? Има ли орбита без да се движи спътника? Как стават тея работи

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Сега схвана ли смисъла на термина 'стационарен'? Обединява процес - движение по орбита в случая, с характеристика, постоянна във времето - неподвижност спрямо повърхността на земята. Демек 'стационарен' не е само 'статичен', не е 'само неподвижен' а е нещо много повече. Което и обяснявам от толкова време, и въпроса отдавна щеше да е приключил ако инатът ти беше по-продуктивен. Същото беше и с инерциалните системи, но Бог с тях

Какво значи повече от статичен и повече от неподвижен ?
В крайна сметка подвижен ли е или е неподвижен спрямо Земята ? Защото тука няма три положения. Повече подвижен или повече неподвижен

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от B0081 на 30.01.13 01:17.

Питай си дефиницията с която ме замери, каква е тая орбита и спрямо какво е движението по нея. Не ме питай мене. И аз това питам, как съчетаваш едновременно неподвижен спътник и движението му по орбита :)

Аз питам теб, за да ми кажеш спрямо какво е движещ се, защото явно не е спрямо
точката от повърхността на Земята.
Явно спрямо Слънцето е движещ се, ама нас кво ни интересува спрямо Слънцето, когато говорим за ГЕОстационарен спътник ?

Markup