да - признавам афинитета си към СТС. Друг въпрос е дали е наука или не.

RE: spokojno be, ne go upotrebih v peiorativen smisal :), prosto ne sym fen :). STS po princip e tvarde obshto poniatie za da e smisleno – vkliuchva istoriya, filosofiya, sociologiya, I kakvo li ne naukata. V cialata tazi kasha ima cenni prinosi, no ima I palni bezumiya (e, kakto navsiakade). Ima mnogo primeri za prakticheski upotrebeni STS izsledvaniya I pone spored men tova e miarka za prinos.

Но както и ти сам каза, основния въпрос е във финансирането. Само че аз го виждам по малко по-друг начин. Докато има частни "пари", които се дават за т.нар. социологически, социо-икономически, СТС или каквито и да е там изследвания - дотогава можем да приемем че съществува някаква научност на заниманията в тези области.
А литературата е пълна с примери на изследвания, финансирани и още по-важно - поръчани от частни институции.

RE: heh, tova *sas sigurnost* ne e kriterii dali neshto e nauchno ili ne: nesaizmerimo mnogo poveche pari se davat na na business consultantskite firmi, I na tiah nito za secunda niama da im hrumne da tvardiat che praviat nauka (I tova che ne praviat nauka, izumitelno, ne obezceniava preporakite im). Nadiavam se I az niakoi den sas gordost da zaiaviavam che ne sam uchen (I nikoga niama da bada) ;P

Tova opira I do comentara na all_loosers, kojto leko me izumi (parvonachalno mu dadoh ‘the benefit of the doubt’ no ani go razkonspirira ;)). Moeto mnenie za bezmislenostta na vaprosa nauka li e sociologiyata se svezhda do tova, che sociologiqta ako I da ima sobstven predmet, vav vsiaka profesionalna sfera si prinuden (syznatelno ili ne) da upotrebiavash forma na kvazi-sociologichesko mislene (ako iskash da si efektiven I da ne staviash za smiah, that is). [sashto, Po-vazhno, tova ‘mislene’ a backgrouond process, a ne narcistichno samodostatachno zanimanie.] Sledovatelno, pretenciite za monopol varhu predmeta, kakvito sociologiyata nesamneno ima, sa I pretencii po otnoshenie na tova kak “pravilno” da se uprazhniava vsiaka druga profesia ili expertnost. Koeto e absurdno. Sociolozite sa naiasno s tova, I poradi tova dismiss-vat konkretnite problemi na profesionalistite ne-sociolozi kato “podrobnosti ot peizazha”. Edin tapanar sociolog mozhe mnogo dobre da mi obiasni genezisa na modernoto pravo, ama neka se opita da reshi niakakav praven kazus?! T.k. modernoto pravo nai-veroyatno shte si ostane v sila pone do pensiya, poznai chie poznanie ima poveche stoinost… Tova koeto sociologa mozhe da kazhe se sabira v desetina debeli knigi, koito veche sa napisani. Sledovatelno niama nikakav smisal da se plashta na pokoleniya novi sociolozi koito razbirat (vse edno sa edinstvenite) tezi knigi, no ne mogat da praviat nishto poveche.

Извън държавното финансиране, принципите на което са много сложни, явно съществува "вяра", че хора, занимаващи се с такава "наука" могат да решават практически проблеми. И тук идва възражението на "естествениците", че социалните учени рядко стигат до едни и същи резултати, което е едно от базовите условия, че дейността им е "научна".

RE: tova spored mene ne e problem. Socialnite I estestvenite nauki sledvat absolilutno edni I sashti standarti za nauchno dokazatelstvo. Kliuchovite razliki se svezhdat do tehnicheski problemi kato tova che predmetat reagira na poznanieto ti za nego, pochti nevazmozhno e da se praviat experimenti, I chesto pati idiosinkratichni factori obiasniavat “poveche” ot saotvetnata socialna teoriya…

Имам все пак един проблем - в изказването ти прозира отегченост от правенето на подобна наука. Не знам дали съм прав. Но проблемът с който поне аз се сблъсквам непрестанно, е отегчението от правене на наука по безобразен начин.

RE: ne sam otegchen ni nai-malko. Otegchen sam ot ‘borbata za vlast’ (i ego RE: Ani) koiato prozira v sporovete koe e nauka I koe ne. Az niamam pretencii da se zanimavam s nauka, no principite na nuchniya analiz sa do takava stepen vsekidneven trivialen profesionalen fact, che prosto mi stava smeshno tozi spor da se vodi na conceptualno nivo. Tova e vse edno algebrata da se provazglasi za nauka (ne che ne e, no kakvo ot tova) I da se tvardi che samo kvalificirani algebraici mogat pravilno da praviat vsekidnevnite smetki v supermarketa koito vsichki pravime...