Изумително!
Много ти благодаря за труда. Еех, заради такива неща си струва да го има тоя клуб!
Значи аз подозирам, че е възможно да има някаква запазена документация около процеса и разпъването, ако изобщо римляните са имали обичай да водят документи за съдебните случаи, разрешавани по места.
Освен това ако Исус е бил смятан - по което и да било време - за някаква заплаха за целостта (хех) на Римската империя (понеже нали Цар на юдеите...), това мнение също трябва да е отразено някъде.
Колкото до пасажа от Йосиф, направо смърди на неавтентичност (да използвам думите на моя преподавател по друг повод - "It's so 15th century that it stinks!"). Освен двете посочени от теб непасващи места, още в самото начало, където казва учител на човеци, които с радост приемат истината - това, че нарича учението му "истина", вече е съмнително...
Странна работа, а аз си мислех, че християнските фалшификатори са били много внимателни и кадърни хора и са изпипвали добре нещата. Но този конкретен фалшификат вероятно е пъхнат твърде рано, още преди да се разработи изкуството
Значи казваш, има и по-ранни ръкописи на същия труд... В ръкопис от кое време се среща за първи път пасажът, който подозираме, че е прибавен? И от кое време са ръкописите, които не го съдържат?
Извинявай за прекалено специализираните въпроси. Не се юркай да отговаряш, ако проучването ще ти отнеме прекалено много време - просто ако ти е интересно или ако го знаеш наготово, сподели
Колкото до средновековното безкритично приемане на писмените авторитети за достоверни, това е така, вярно, но вече от доста време имаме и критическо отношение, и ако цялото християнство се крепеше (за достоверността си) на тоя единствен пасаж, досега отдавна да е рухнало, даже етичното щеше да бъде да го обявят извън закона ;))
Или някаква конспирация да съзра, че не допускат хората да научат истината? (ох, чакай, че някои тука само ме чакат нещо такова да кажа и като се хванат за думата, отиде, та се не видя...) Майтап! Майтап!
No power in the 'verse can stop me!
|