Ами... какво да ти кажа...
Нека вземем например, първия постинг, след този на Бльоки. Автора май беше firefox...

Звучи наистина много авторитетно, но е пълен с неточности и леки намествания на фактите. Толкова леки, че чак стават удобни.
За да започна разговор с него, трябва първо да преподредим цялата му схема.

Аз съм християнин от 17 годишен. Познавам си и религията и вярата. Подобни мнения, не предизвикват у мен нищо друго, освен сподавен смях.
Като включа и личните си преживявания с Бог (които изобщо не подлежат на коментар), мнения подобни на това, стават ... плоски.

Освен това, всички залитат да тълкуват християнството, през призмата на някакво лично езичество (което е обяснимо, но не е оправдано, предвид претенциите, които се предявяват). Цитират се или се правят мъгляви препратки, само към текстове, които са удобни за коментар и които всъщност са само периферия на учението на Христос. Някой даже каза, че учението на Христос не било това, което е всъщност. Сякаш той самия е седял в нозете на Христос и му е бърсал мустаците.
Все едно аз да кажа ей ся, че Тангра не е нищо друго, освен еврейския Яхве, щот видите ли, Тангра не е бил изобразяван и със сигурност не е бил отъждествяван със слънцето. На всичко отгоре няма друг бог освен него в съответната митология.
Дали е така, аз изобщо не знам. Имам някакви блед спомени за Тангра от филма "Хан Аспарух" и от ромата на Вера Мутафчиева "Предречено от Пагане". Разбираш ли ме правилно. :))))

Като изключим това, диалог може и да се получи .

Колкото до проповедта - тя няма да се различава много, от онова, което ти самата казваш, говорейки за християнския мейнстрийм.
Но ако проявяваш интерес - когато се стигне до там да я проповядвам, обещавам да се обадя.