С това става безпредметно да се разглежда изобщо теорията за романизирания субстрат. Забележете че в ареала на Сърбо-Хърватите Романизирано население присъства през цялтото Средновековие, като за част от това население има данни че е имало източен произход и е говорило с типичните Балканизми.

В планините на ареала на сърбо-хърватите е имало и един друг романски език, някои го наричат морлашки, аз технически илироромански или (прото-)влашки от западните Балкани, защото под морлашки някои като четат в гугъла разбират какво ли не. Няма да намериш в гугъла нищо за него, както няма да намериш вероятно и че някога е съществувал североафрикански романски, или че е съществувал британски латински. Верно е, че данните за него са оскъдни (топоними от Стари Влах, Босна, Херцеговина, някои двусъставни), не се знае и откога точно е мъртъв, но е сигурно че се е различавал от влашкия източните Балкани (включително и по сравнение с топонимите от триъгълника София-Ниш - Скопие). В случая за темата е важно, че не е бил същия език и от там отпада въпроса защо не е повлиял там така както в Източните и Централните Балкани.